Revolución de Noviembre
| Revolución de Noviembre | ||||
|---|---|---|---|---|
 Soldados revolucionarios ondeando la bandera roja frente a la Puerta de Brandenburgo en Berlín, el 9 de noviembre de 1918. |
||||
| Fecha | Primera fase: 29 de octubre - 9 de noviembre de 1918 Segunda fase: 3 de noviembre de 1918 - 11 de agosto de 1919 |
|||
| Lugar |  Alemania |
|||
| Consecuencias |
|
|||
| Beligerantes | ||||
|
||||
| Comandantes | ||||
|
||||
| [editar datos en Wikidata] | ||||
Las causas de la revolución se encontraban en las cargas extremas
sufridas por la población durante los cuatro años de guerra, el fuerte
impacto que tuvo en el Imperio alemán la derrota y las tensiones
sociales entre las clases populares y la élite de aristócratas y burgueses que detentaban el poder y acababan de perder la guerra.
La revolución comenzó con un Motín de marineros de la flota de guerra en Kiel; se negaban a maniobrar para sacar la flota al Mar del Norte para realizar una última batalla contra la escuadra inglesa, como pretendían hacer sus superiores. En pocos días abarcó toda Alemania y forzó la abdicación del káiser Guillermo II el 9 de noviembre de 1918. Los objetivos de avanzada de los revolucionarios, guiados por ideales socialistas, fracasaron en enero de 1919 ante la oposición de la dirección del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) encabezada por Friedrich Ebert. Estos líderes socialdemócratas —al igual que los partidos burgueses— temían que se desencadenara una guerra civil
por lo que rechazaban la idea revolucionaria radical de despojar
completamente del poder a la élite afín al káiser y promulgaban, en
cambio, conciliar a estos sectores con las nuevas relaciones
democráticas. Con este fin, el SPD acordó una alianza con el Comando Militar Supremo alemán y, con la ayuda de fuerzas paramilitares de orientación derechista, lograron la sofocación violenta del llamado Levantamiento Espartaquista (Spartakusaufstand).
El desenlace formal de la revolución ocurrió el 11 de agosto de 1919 con la rúbrica de la nueva Constitución de la República de Weimar.
Índice
- 1 Antecedentes
- 1.1 El Imperio alemán y la democracia social
- 1.2 El SPD y la Primera Guerra Mundial
- 1.3 La división del SPD
- 1.4 Paz de vencedores o paz concertada
- 1.5 Repercusiones de la Revolución de Octubre
- 1.6 Búsqueda del armisticio y cambio constitucional
- 1.7 La tercera nota de Wilson y la destitución de Ludendorff
- 2 La Revolución
- 2.1 Levantamiento marinero en Kiel
- 2.2 La Revolución abarca todo el Kaiserreich
- 2.3 Reacciones en Berlín
- 2.4 El 9 de noviembre de 1918: El fin de la monarquía
- 2.5 El 10 de noviembre: Directiva del SPD contra los cabecillas revolucionarios
- 2.6 El acuerdo Stinnes-Legien
- 2.7 El gobierno de transición y el movimiento de los consejos
- 2.8 Congreso de los consejos del Reich
- 2.9 La crisis de Navidad
- 2.10 La fundación del KPD y el Levantamiento de enero
- 2.11 El asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg
- 2.12 Otros levantamientos a consecuencia de la revolución
- 2.13 Congreso nacional y la nueva constitución del Reich
- 3 Clasificación histórica
- 4 La revolución según los testigos contemporáneos
- 5 Véase también
- 6 Notas y referencias
- 7 Bibliografía
- 8 Enlaces externos
Antecedentes
El Imperio alemán y la democracia social
Sesión parlamentaria en el Reichstag en 1889
Guillermo II (izquierda) con el rey de Rumanía Carol I en 1914
fracasó, sobre todo, por el problema de tener que conseguir a la vez la
democratización y la unión de Alemania. En las décadas posteriores, la ciudadanía se alineó con el Estado autoritario (Obrigkeitsstaat), particularmente una vez que la unidad alemana se hubo establecido, en la forma de la Pequeña Alemania bajo el liderazgo de Prusia en 1871.
El recién fundado Imperio alemán (en alemán Deutsches Kaiserreich), Segundo Reich o Alemania guillermina, era una monarquía constitucional. Para el parlamento, en alemán Reichstag, se aplicaba el derecho de sufragio igualitario, universal y secreto para los hombres (Männerwahlrecht). La influencia del Parlamento en la política del Reich era, sin embargo, limitada. Su única atribución importante era la aprobación del presupuesto. El gobierno del Kaiserreich no era responsable únicamente ante el Parlamento, sino también ante el Emperador.1
Los socialdemócratas, que posteriormente formaron el SPD, también estaban representados en el Reichstag desde 1871. Desde sus inicios abogó públicamente por un Estado republicano. Por este motivo, Otto von Bismarck los hizo perseguir desde 1878 hasta su destitución por el Káiser en 1890, basándose en las Leyes Socialistas. A pesar de ello, los socialdemócratas pudieron aumentar su representación en casi todas las elecciones. En el Reichstag de 1912 formaban el partido parlamentario más fuerte, con 110 diputados y el 28 % de los votos.
En los 43 años desde la fundación del Kaiserreich hasta la Primera Guerra Mundial, el SPD no solamente creció en importancia, sino que también cambió su carácter. En la disputa revisionista (Revisionismusstreit) que comenzó en 1898, los llamados revisionistas querían eliminar el objetivo de la revolución del programa del partido. Propugnaban en su lugar reformas sociales de acuerdo con el orden económico establecido. El ala marxista se impuso nuevamente a los revisionistas. Sin embargo, la retórica revolucionaria ocultaba que el SPD se había hecho prácticamente reformista desde la derogación de las «Leyes Socialistas» en 1890. Los socialdemócratas, difamados como “miembros sin patria”, se sentían patriotas alemanes. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, se hizo claro que el SPD se había vuelto una parte integral del juego semidemocrático del Imperio, aun como parte de la oposición.2
El SPD y la Primera Guerra Mundial
Alrededor de 1900, la socialdemocracia alemana estaba a la cabeza del movimiento internacional de los trabajadores. En los congresos paneuropeos de la Segunda Internacional Socialista, el SPD siempre había aprobado las resoluciones que preveían una causa común socialista en caso de iniciarse la guerra. Durante la crisis de julio de 1914 que siguió al asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo (atentado de Sarajevo), todavía organizó —como otros partidos socialistas en Europa— grandes manifestaciones en contra de la guerra. En ellas Rosa Luxemburgo, la portavoz del ala izquierdista del partido, llamó a la desobediencia y a evitar la guerra en nombre de todo el SPD. Por este motivo, el gobierno del Kaiserreich planeó aprehender a los líderes del partido inmediatamente después de entrar en guerra. Friedrich Ebert, uno de los dos representantes del SPD, viajó a Zúrich llevando los fondos del partido a un lugar seguro, fuera del alcance del Estado.
Dirección del SPD en 1909 (nombres en la descripción de la imagen)
Si es en contra de Rusia, yo mismo alzaré la pistola, pues es el enemigo de la cultura y los oprimidos.Además, los diputados del SPD temían perder votos e influencia en el Reichstag, así como una posible proscripción del partido si rehuían su “deber patriótico”.3
En contra de sus históricos ideales, la socialdemocracia alemana
se contagió del furor patriótico que recorrió Alemania en 1914 y con
algunas excepciones apoyó la guerra, "firmando" la llamada Unión Sagrada
se contagió del furor patriótico que recorrió Alemania en 1914 y con
algunas excepciones apoyó la guerra, "firmando" la llamada Unión Sagrada
explicó su decisión, que se había tomado contra su voluntad, diciendo:
“¡No vamos a abandonar a la patria a la hora del peligro!”4
El Káiser
acogió la llamada “paz ciudadana” de la política alemana al final de su
Discurso del Reichstag con la frase que se hizo famosa: “Aquí no veo
ningún partido, sólo veo alemanes.”5
El mismo Karl Liebknecht,
quien después se convertiría en símbolo del movimiento antibelicista,
cedió en un principio a las justificaciones del partido: se abstuvo de
la votación para no tener que votar contra su propia facción. Sin
embargo, el 5 de agosto de 1914 fundó, junto a Rosa Luxemburgo, Franz Mehring y otros miembros de la izquierda del partido, el Grupo Internacional (Internationale Gruppe), que mantenía las resoluciones del SPD previas a la guerra. De este grupo salió la mayor parte de la “Liga Espartaquista” el 1 de enero de 1916. El 2 de diciembre de 1914, Liebknecht,
y en un principio únicamente él, votó en contra de más créditos para la
guerra. Por este motivo fue detenido por los militares en 1915 a instigación de la dirección del partido. Debido a sus intentos de organizar a quienes se oponían a la guerra, fue expulsado del SPD y condenado en julio de 1916 a cuatro años de prisión.
También Rosa Luxemburgo, tras ser liberada temporalmente, fue encarcelada hasta el fin de la guerra.
La división del SPD
Karl Liebknecht,
político y revolucionario, fue el primer diputado del SPD en votar
contra los bonos de guerra y la participación alemana en esta (como ya
hiciera su padre anteriormente). Miembro del ala más izquierdista del
partido, sería expulsado de este en 1916.
político y revolucionario, fue el primer diputado del SPD en votar
contra los bonos de guerra y la participación alemana en esta (como ya
hiciera su padre anteriormente). Miembro del ala más izquierdista del
partido, sería expulsado de este en 1916.
persiguiendo los objetivos fijados al inicio de la guerra y
determinando la vida civil también en función a las necesidades de la guerra.
Para los obreros, esto significaba, entre otras cosas, jornadas de 12
horas con salarios mínimos y provisiones insuficientes debido al bloqueo
marítimo impuesto por Gran Bretaña.
A medida que la guerra se recrudecía tanto para los soldados en el
frente como para los civiles, fueron surgiendo más voces en la izquierda
que pedían la finalización inmediata del conflicto.
frente como para los civiles, fueron surgiendo más voces en la izquierda
que pedían la finalización inmediata del conflicto.
Acontecimientos similares se producirían de nuevo en Berlín (250.000
huelguistas), Bremen, Hamburgo y Essen en enero de 1918 que desatarían
una violenta represión y que constituirían por parte de las masas
obreras el ensayo de la revolución.6
Dado que la situación probablemente empeoraría por la entrada de los EE. UU. en la guerra, el emperador Guillermo II intentó apaciguar las protestas en su Mensaje de Semana Santa. Prometió que, una vez acabada la guerra, habría elecciones generales iguales (gleiche Wahlen) incluso en Prusia, donde hasta entonces se aplicaba el derecho al voto en tres clases (Dreiklassenwahlrecht).
Pero el SPD reaccionó al creciente descontento de los obreros siguiendo a los izquierdistas y entonces también revisionistas como Haase y Eduard Bernstein. El 9 de abril de 1917, el SPD se dividió respecto a su posición frente a la guerra en los socialdemócratas de la mayoría (MSPD), con Friedrich Ebert a la cabeza, y los socialdemócratas independientes (USPD) encabezados por Hugo Haase. Estos últimos demandaban el inmediato fin de la guerra y mayor democratización en Alemania, pero no tenían un programa social-político unido. La Liga Espartaquista, que había rechazado hasta entonces la separación del partido, formó entonces un ala izquierdista del USPD.
Paz de vencedores o paz concertada
Desde la entrada en la guerra de los EE.UU., la situación del Frente Occidental se había hecho cada vez más precaria. Por esto, y para quitar fuerzas al USPD, el SPD formó un comité interpartidario en el Reichstag junto al Partido de Centro (Zentrumspartei), de orientación conservadora-católica, y el Partido Popular Progresista (Fortschrittliche Volkspartei), de orientación liberal. El verano de 1917, el comité propuso una resolución que preveía una paz concertada sin anexiones ni reparaciones de guerra.Sin embargo, el OHL también rechazó esta resolución, como en marzo de 1918 había rechazado el programa de paz de 14 puntos del presidente de los EE.UU. Woodrow Wilson
de enero del mismo año. La resolución estadounidense preveía una paz a
partir de la “autodeterminación de los pueblos, sin vencedores ni
vencidos” pero a costa de trastocar el orden político de las naciones
"enemigas". Hindenburg y Ludendorff rechazaron esta propuesta porque se había conseguido la victoria sobre Rusia
y creían tener la suficiente ventaja para, primero, inclinarse por una
"paz de vencedores" con anexiones a costa del adversario y después,
inclinarse por volver al statu quo ante bellum sin intervenciones externas de ningún tipo.
Repercusiones de la Revolución de Octubre
El éxito de la Revolución Rusa de 1917
marcó la actuación del SPD y sembró el miedo en las clases medias y
altas alemanas durante la revolución de noviembre. En la imagen,
miembros del 1. er Regimiento de la Guardia Roja frente al Palacio de Invierno.
marcó la actuación del SPD y sembró el miedo en las clases medias y
altas alemanas durante la revolución de noviembre. En la imagen,
miembros del 1. er Regimiento de la Guardia Roja frente al Palacio de Invierno.
En la Revolución de Octubre, los bolcheviques, que propugnaban el inmediato fin de la guerra, conquistaron el poder en Rusia. La victoria de Lenin reforzó el miedo de la clase media alemana a una revolución similar a la rusa. Los líderes del SPD también mostraron su incomodidad, porque los bolcheviques, decididamente un partido político de cuadros,
pudieron imponerse contra la mayoría parlamentaria de socialistas
moderados y la clase media. Sus esfuerzos por impedir un desarrollo
similar en Alemania marcaron su actuación en la Revolución de Noviembre.7
En enero de 1918 se produjeron nuevamente en todo el Imperio
huelgas generales con más de un millón de participantes. Entonces
entraron en acción por primera vez los cabecillas revolucionarios (Revolutionären Obleute), quienes tendrían posteriormente un papel importante. Se denominaron «consejos» (Räte), como los «sóviets» rusos. Para debilitar su influencia, Ebert se incorporó a la dirección de los huelguistas y consiguió adelantar el final de la huelga.
En marzo de 1918, el nuevo Gobierno soviético de Lenin aceptó la negociación con Alemania que condujo a la Paz de Brest-Litovsk. Las condiciones de paz impuestas a Rusia por este tratado fueron más duras que las posteriormente contenidas en el Tratado de Versalles respecto a Alemania.8 El OHL pudo entonces usar parte de las tropas desocupadas del Frente Oriental en el Frente Occidental. La mayoría en Alemania creía que pronto se lograría también una victoria en el occidente.
Búsqueda del armisticio y cambio constitucional
Tras la victoria en el Frente Oriental, el OHL ordenó al comenzar el año una nueva ofensiva en el oeste, para forzar el viraje decisivo en la guerra. Pero cuando en julio se habían usado las últimas reservas, la última posibilidad alemana de victoria estaba perdida. El 8 de agosto de 1918, conocido como "viernes negro", los tanques ingleses cruzaron el Frente Occidental y el OHL se encontró con que ya no disponía de reservas para rehacer este frente; a mediados de septiembre cayó asimismo el frente de los Balcanes. El 27 de septiembre capituló Bulgaria, que estaba aliada a las Potencias Centrales. También el Imperio austrohúngaro estaba a punto de caer.El 29 de septiembre, el OHL informó al Emperador y al Canciller del Reich Georg von Hertling, en la ciudad belga de Spa, sobre la desesperada situación militar. Ludendorff solicitó vehementemente un armisticio con la Entente porque no podía garantizar que el frente pudiera resistir más de 24 horas. Más aún, aconsejó cumplir con una de las solicitudes centrales de Wilson, que exigía la supresión de la Monarquía constitucional
(a la que se culpaba del estallido de la guerra) para poder aceptar la
rendición de Alemania. Toda la responsabilidad de esta inminente
capitulación y sus consecuencias sería de los partidos integrantes del
Reichstag. El 1 de octubre explicó a oficiales de su Estado Mayor (Stäbe): “Ahora ellos deben comerse la sopa que han venido preparando.” Este es el origen de la posterior “leyenda de la puñalada” (Dolchstosslegende).9
El informe de Ludendorff
impactó al gobierno imperial, así como posteriormente a los
parlamentarios. Sin embargo, los partidos mayoritarios, especialmente
los líderes del SPD, estaban dispuestos a asumir el gobierno a última hora. Dado que el monárquico Hertling rechazó el viraje al parlamentarismo, Guillermo II nombró el 3 de octubre al príncipe Max von Baden, considerado un liberal, como nuevo Canciller Imperial. En su gabinete también ingresó por primera vez un socialdemócrata, Philipp Scheidemann. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los Aliados el armisticio en las condiciones que exigían.
La población del Imperio alemán conoció estos hechos el 5 de octubre. En la conmoción general sobre la derrota manifiesta, los cambios constitucionales pasaron casi inadvertidos. Estos cambios fueron formalmente aceptados en el Reichstag el 28 de octubre. De allí en adelante el Canciller y sus ministros estaban subordinados a la mayoría del Reichstag. El mando militar se transfirió del Emperador al gobierno imperial. Con esto, el Imperio alemán había pasado de una monarquía constitucional a una parlamentaria. Desde el punto de vista de la dirección del SPD, la llamada “Constitución de Octubre” colmaba los objetivos de derecho constitucional del partido. Ebert consideraba el 5 de octubre como el nacimiento de la nueva democracia alemana. Tras la abdicación de Emperador, también exigida por los aliados para aceptar la capitulación, resultaba superflua una revolución.
La tercera nota de Wilson y la destitución de Ludendorff
Woodrow Wilson en 1916
respondió a la petición alemana de un armisticio con tres notas
diplomáticas. Como requisito para las negociaciones pidió en ellas la
retirada alemana de las zonas ocupadas, el fin de la guerra submarina y,
aunque formulada de manera difícil de entender, la abdicación del Emperador, para hacer irreversible el cambio político alemán.
Tras la tercera nota de Wilson del 24 de octubre, Ludendorff consideró de pronto inaceptables las condiciones de los Aliados.
Ahora era partidario de reanudar la guerra, que sólo un mes antes había
declarado perdida. La solicitud emitida en demanda suya reveló entonces
a los oponentes toda la debilidad militar del Imperio.
Las tropas alemanas se habían hecho a la idea del fin de la guerra y se
impacientaban por volver a casa. Su predisposición a luchar era ya casi
nula y ya se hacían más frecuentes las deserciones.
El gobierno siguió por esto la sugerencia del mismo Ludendorff y lo remplazó en su cargo de Adjunto al Jefe de Estado Mayor, Generalquartiermeister, por el general Wilhelm Groener. Ludendorff huyó con un pasaporte falso a Suecia, que era un país neutral. El 5 de noviembre los Aliados aceptaron el armisticio. Pero la tercera nota de Wilson había dejado la impresión en los mandos militares y jefes de los partidos políticos de que el Emperador debía abdicar para conseguir la paz.
La Revolución
Levantamiento marinero en Kiel
En el puerto de Kiel, el Mando de la Marina alemana (Marineleitung), a cuya cabeza estaba el almirante Reinhard Scheer, planeaba enviar un último ataque contra la Royal Navy en el Canal de la Mancha. Los preparativos para hacerse a la mar causaron enseguida un motín entre los marineros, que únicamente querían evitar ser sacrificados innecesariamente en el último instante de la guerra; motín que se transformó en una revolución general que acabó en pocos días por derrocar a la monarquía.
Marineros revolucionarios desfilando por Wilhelmshaven en 1918
Manifestación en Kiel en apoyo a los marineros y obreros sublevados, iniciadores de la revolución, en noviembre de 1918
desobedecieron la orden de hacerse a la mar. Las otras tripulaciones no
se adhirieron de inmediato pero los jefes navales no tenían asegurada
la obediencia de las tripulaciones. La tercera escuadra, que no había
tomado parte en el motín, recibió la orden de volver a Kiel con unos mil
amotinados aprehendidos, que debían ser procesados en la corte marcial.
Los marineros restantes querían evitarlo, porque los amotinados
también habían actuado en su interés. Una delegación solicitó su
liberación pero ésta fue rechazada por el comando de marina. Al día
siguiente, en la casa sindical (Gewerkschaftshaus) de Kiel, los
marineros discutían por primera vez las futuras acciones junto a los
trabajadores de los astilleros. Al cerrarse posteriormente la casa
sindical, el 3 de noviembre
se realizaron concentraciones conjuntas al aire libre. Cuando el
teniente Steinhäuser ordenó disparar contra los manifestantes, causando
la muerte de nueve personas, un marino respondió al fuego y mató al
oficial. La manifestación se había convertido entonces en una revuelta
general.10
La mañana del 4 de noviembre, los marineros de la tercera escuadra eligieron un consejo de soldados presidido por el jefe de fogoneros11
Kart Artelt. Adicionalmente desarmaron a sus oficiales, ocuparon los
barcos, liberaron a los presos amotinados y tomaron el control de las
instalaciones públicas y militares en Kiel. Por la tarde se les unieron
soldados del ejército que el comando local había hecho traer de Altona
para sofocar la revuelta. De este modo Kiel estaba firmemente en manos
de 40.000 marineros, soldados y trabajadores insurrectos.
La noche del 4 de noviembre, el diputado del SPD Gustav Noske
llegó a Kiel. En representación del nuevo gobierno nacional y de la
dirección del SPD, debía controlar la revuelta para evitar una
revolución. El consejo de trabajadores y soldados de Kiel creía estar de
parte del nuevo gobierno y contar con su apoyo. Por esto nombró a Noske
“gobernador” esa misma noche y éste efectivamente terminó la revolución
en Kiel al día siguiente. Pero mientras tanto los acontecimientos ya
habían trascendido lejos de la ciudad.
La Revolución abarca todo el Kaiserreich
Luis III de Baviera.
por todas las grandes ciudades de Alemania. Ya el 7 de noviembre, la
revolución abarcaba todas las ciudades costeras, así como Hannover, Brunswick, Fráncfort del Meno y Múnich. El 9 de noviembre el trono imperial quedó vacante y en Múnich un consejo de trabajadores y soldados forzó al último rey de Baviera, Luis III, a renunciar al trono. Kurt Eisner del USPD proclamó en Baviera la república
por primera vez en el Imperio. En los días siguientes abdicaron todos
los príncipes gobernantes en los demás Estados alemanes, siendo el
último Günther von Schwarzburg-Rudolstadt el 23 de noviembre.
Los consejos de trabajadores y soldados (Räte) estaban formados mayoritariamente por partidarios del SPD y del USPD. Su dirección era democrática, pacifista y antimilitarista. Junto al poder de los Fürsten
(príncipes), los consejos quitaron el poder al hasta entonces
todopoderoso mando general militar. No fueron tocadas las instituciones
civiles y oficiales públicas del Imperio – policía, municipios,
tribunales –. Casi no hubo confiscaciones de propiedades o industrias
porque se esperaban medidas de un nuevo gobierno del Reich. Para contar
con ejecutivos comprometidos con la revolución y el futuro gobierno, los
consejos pidieron enseguida sólo la supervisión de las instituciones
que antes habían estado en manos del mando general militar.
El SPD obtuvo de este modo una verdadera plataforma de poder a nivel
local. Sin embargo, mientras que los consejos creían actuar a favor del
nuevo orden, los líderes del SPD vieron pronto en ellos elementos
molestos para una transición de poder pacífica, que ya consideraban
completada. Al igual que los partidos burgueses, exigían que se
realizaran cuanto antes las elecciones para un congreso nacional que
decidiera sobre la forma de Estado definitiva. Esto los puso rápidamente
en contra de gran parte de los revolucionarios. Sobre todo el USPD
intentaba captar las demandas de estos últimos. También propugnaba
elecciones para un congreso nacional lo más tarde posible, a fin de
conseguir antes de su inicio logros que reflejaran las aspiraciones de
gran parte de los trabajadores.
Reacciones en Berlín
Manifestantes por las calles de Berlín durante la huelga general revolucionaria del 9 de noviembre de 1918
así como a las viejas élites aristocráticas del Imperio para
reestructurar el Estado y evitar una temida radicalización de la
revolución que siguiera el ejemplo de Rusia.
A esto se sumó su temor a que la aún precaria situación de suministros
pudiera colapsar si la administración actual fuera reemplazada por
revolucionarios sin experiencia administrativa. Ebert creía que el SPD
conseguiría inevitablemente la mayoría parlamentaria que les permitiese
ejecutar sus planes de reforma. Por este motivo se arriesgó a actuar lo
más de acuerdo posible con los viejos poderes. Para poder mostrar una
victoria a sus partidarios, pero también para rescatar al mismo tiempo a
la monarquía, Ebert exigió desde el 6 de noviembre la renuncia al trono
del Emperador. Pero Guillermo II, quien aún seguía en el centro de operaciones del Mando Supremo (OHL) en la ciudad belga de Spa, no conocía debidamente la situación en la capital. El mismo día, después de que el Entente
prometiera negociar un armisticio, tenía la esperanza de volver al
Kaiserreich al frente de las tropas licenciadas del frente y ejercer
después como monarca parlamentario.
Max von Baden escribió posteriormente que Ebert declaró el 7 de noviembre:
Si el emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero yo no la quiero, la odio con toda el alma.12El canciller planeó viajar a Spa para convencer personalmente al
Emperador de la necesidad de que abdicase. Pero no llegó a hacerlo,
porque la situación en Berlín escaló rápidamente.
El 9 de noviembre de 1918: El fin de la monarquía
Edición del 9 de noviembre del periódico Vorwärts
en Berlín para el día 26, en las cuales anunciaría una huelga general y
manifestaciones masivas para el día siguiente. Para entonces Ebert había
vuelto a exigir vehementemente la abdicación del Emperador, con el fin
de poder anunciar este paso en las concentraciones como una victoria del
SPD. Para poder contener posibles disturbios, el gobierno de Max von
Baden hizo desplegar en Berlín al 4.º Regimiento de Tiradores de Naumburgo, que se consideraba particularmente leal.
Pero los soldados de este regimiento no estaban dispuestos a disparar
a conciudadanos. Cuando sus oficiales les entregaron granadas de mano,
temprano en la mañana del sábado 9 de noviembre, enviaron una delegación a la redacción del órgano del partido socialdemocrático “Vorwärts” para pedir que se clarificara la situación. Allí encontraron al diputado del Reichstag Otto Wels,
quien logró convencer a los soldados que apoyaran a los líderes del SPD
y su política. Después convenció a más regimientos de que obedecieran a
Ebert.
De este modo, el control militar de la capital pasó a manos de los
socialdemócratas. Pero Ebert temía que éste podía quedar rápidamente
fuera de control si las fuerzas políticas a la izquierda del SPD
conseguían arrastrar tras sí a los obreros en las manifestaciones
anunciadas. Esta posibilidad se dio cuando, a instancias del USPD,
varias manifestaciones con cien mil personas se dirigieron por la mañana
al centro de Berlín. En sus pancartas y carteles aparecían consignas
como “Unidad”, “Derecho y Libertad” y “Hermanos, no disparéis”.
Aproximadamente a esa misma hora el Emperador tuvo conocimiento del
resultado de una encuesta de 39 comandantes: los soldados del frente
tampoco estaban dispuestos a cumplir sus órdenes. La noche anterior
incluso un regimiento de guardia había rehusado obedecer por primera
vez. Telegramas de Berlín le habían pedido urgentemente que abdicara de
inmediato, a fin de que su anuncio pudiera apaciguar la situación. A
pesar de esto, consideró sólo renunciar al título de Emperador Alemán, pero no al de Rey de Prusia.
Finalmente, Max von Baden, sin esperar la decisión de Spa, escribió un telegrama ese mismo mediodía indicando:
Su Majestad el Emperador y Rey ha decidido abdicar al Trono. El
Canciller Imperial quedará en el cargo sólo mientras duren las
diligencias correspondientes a la abdicación de Su Majestad, la renuncia
al Trono del Imperio Alemán y de Prusia de Su Alteza Imperial y Real y
el establecimiento de una Regencia.13
Proclamación de la República alemana el 10 de noviembre frente al Reichstag
formal semanas más tarde, su cruce de la frontera vino a ser como una
deserción. Esto le costó también la simpatía de sus militares.
A fin de conservar el control de la situación, Friedrich Ebert exigió
para sí el cargo de Canciller del Reich el 9 de noviembre a mediodía.
Max von Baden accedió a esta demanda, pero se excusó a pesar de la
solicitud de Ebert a tomar el cargo de administrador imperial. Al
considerarse Ebert en lo posterior Canciller del Imperio, creyó haber
encontrado un arreglo transitorio hasta que se designara a un nuevo
monarca.
La noticia de la renuncia al trono llegó demasiado tarde para causar
impresión en los manifestantes. Nadie hizo caso a los llamamientos de
volver a casa o a los cuarteles publicados en ediciones especiales del “Vorwärts”. Cada vez más manifestantes exigían el final de la monarquía. Karl Liebknecht, que había fundado el día anterior la Liga Espartaquista,
se trasladó inmediatamente a Berlín nada más salir de la cárcel. Ahora
planeaba la declaración de la república socialista. A la hora del
almuerzo en el Reichstag, el representante de la presidencia del SPD, Philipp Scheidemann,
se enteró de esta noticia. No quería dejar la iniciativa a los
espartaquistas y decidió rápidamente salir a un balcón del edificio del
Reichstag. Desde allí proclamó la república por su cuenta, contra la
voluntad expresa de Ebert, ante una concentración de manifestantes, con
las palabras siguientes:
El Emperador ha abdicado. Él y sus amigos han huido; el pueblo losPocas horas después, el Berliner Zeitung publicó que Liebknecht había
ha vencido en todas las líneas. El príncipe Max von Baden ha cedido su
cargo de canciller al diputado Ebert. Nuestro amigo formará un gobierno
de los obreros, con participación de todos los partidos socialistas. No
se debe molestar al nuevo gobierno en su tarea por la paz y por obtener
trabajo y comida. Obreros y soldados, sed conscientes del significado
histórico de este día: lo inaudito ha ocurrido. Ante nosotros está una
tarea grande e imprevisible. Todo por el pueblo. Todo a través del
pueblo. Nada debe suceder que deshonre al movimiento obrero. Permaneced
unidos, leales y conscientes de la responsabilidad. Lo viejo y
decadente, la monarquía está destruida. Viva lo nuevo. ¡Viva la
República Alemana!14
proclamado en el Zoológico de Berlín, probablemente casi de manera
simultánea, la República Socialista Libre Alemana (Freie Sozialistische Republik Deutschland),
a la que juró nuevamente a las 4 de la tarde ante una multitud reunida
en el Palacio Municipal de Berlín (Berliner Stadtschloss):
Los miembros del partido proclamamos la República Socialista Libre deTodavía no era claro qué objetivos perseguía con esto. Las exigencias de la liga espartaquista del 7 de octubre,
Alemania; en la que no habrá más esclavos y en la que cada trabajador
honrado recibirá la recompensa justa por su honesto trabajo. Las reglas
del Capitalismo, que han convertido a Europa en un caos, han muerto.15
de extensas reformas económicas, militares y legales —entre otras, la
abolición de la pena de muerte—, no se habían dado a conocer
públicamente hasta entonces.
Karl Liebknecht pronunciando un discurso en Berlín en diciembre.
exigencias de los manifestantes de unidad de los partidos obreros,
Ebert invitó al USPD en este momento a entrar al gobierno y expresó su
disposición a aceptar a Liebknecht inclusive como ministro. Éste exigió
el control de los consejos de trabajadores (Arbeiterräte) y sobre
los soldados y condicionó su participación en el gobierno a esta
medida. Debido al debate sobre este tema y a que el presidente del
partido Hugo Haase
se encontraba en Kiel, el representante del USPD no pudo decidir ese
día acerca de la oferta de Ebert. Ni el previo anuncio de Max von Baden
sobre la renuncia al trono imperial, ni la transmisión de la Cancillería
a Ebert, ni la proclamación de la República de Scheidemann estaban
constitucionalmente reconocidos. Todos eran en realidad actos de
personajes que la revolución no quería, pero que consiguieron hechos
duraderos. Por el contrario, esa misma noche tuvo lugar un suceso
realmente revolucionario, que al final resultaría en vano.
A las 8 de la tarde, un grupo de cien cabecillas revolucionarios (Revolutionären Obleuten) de las grandes industrias de Berlín
ocuparon el Reichstag y formaron un parlamento revolucionario. Eran
mayormente las mismas personas que ya en enero habían participado como
líderes de la huelga, desconfiaban de la dirección del SPD y habían
planificado independientemente de los marineros un asalto para el 11 de noviembre,
pero habían sido sorprendidos por los acontecimientos revolucionarios
ocurridos en Kiel. Para despojar a Ebert de la iniciativa, decidieron
convocar entonces elecciones para el día siguiente: toda empresa de
Berlín y todo regimiento deberían elegir ese domingo consejos de obreros
y de soldados que luego elegirían entre ambos gobiernos revolucionarios
existentes de los partidos obreros.16 Este Consejo de los Representantes del Pueblo (Rat der Volksbeauftragten) debería efectuar las resoluciones del parlamento revolucionario y reemplazar a Ebert en el cargo de canciller del Imperio.17
El 10 de noviembre: Directiva del SPD contra los cabecillas revolucionarios
La directiva del SPD se enteró la misma noche del sábado de estosplanes. Dado que las elecciones y subsiguientes reuniones del consejo ya
no se podían cancelar, Ebert envió esa noche y la mañana siguiente
oradores a todos los regimientos de Berlín y a las empresas para que
influyeran a su favor las elecciones y consintieran la participación ya
planeada del USPD en el gobierno.
Philipp Scheidemann habla a la multitud desde el Reichstag el día de proclamación de la República
previsible que Ebert marcaría también el tenor del nuevo gobierno,
planearon —además de elegir un nuevo gobierno— instalar una comisión
ejecutiva, que debería coordinar las actividades de los consejos de
soldados y trabajadores. Para esto tenían ya preparada una lista en la
que el SPD no estaba representado. De esta manera esperaban poder
instalar una instancia de control sobre el nuevo gobierno.
En la reunión, que tuvo lugar la tarde del 10 de noviembre en el Circo Busch (Zirkusbusch),
la mayoría se inclinó a favor del SPD: casi todos los consejos de
soldados y gran parte de los representantes obreros. Repitieron entonces
su exigencia de “unidad de la clase obrera”, que el día anterior había
sido presentada por los revolucionarios y ahora usaban la consigna para
imponer la posición de Ebert. En el “Consejo de Representantes del
Pueblo” formado por seis personas, el USPD envió a tres de sus
representantes como habían planeado: su presidente, Haase, el diputado Wilhelm Dittmann y Emil Barth por los Cabecillas Revolucionarios. Los tres representantes del SPD eran Ebert, Scheidemann y Otto Landsberg, el diputado de Magdeburgo.
El Kaiser Guillermo II camino del exilio
como órgano de control, que sorprendió a la dirección del SPD, ocasionó
encendidas discusiones. Ebert consiguió finalmente que también el
Consejo Ejecutivo de Consejos de Obreros y Soldados (Vollzugsrat der Arbeiter- und Soldatenräte)
de 20 miembros estuviera formado paritariamente por miembros del SPD y
del USPD. El Consejo General decidió convocar un Congreso Nacional de
Consejos (Reichsrätekongress) en Berlín en diciembre.
Aunque Ebert se había impuesto en todas las posiciones, estaba descontento con los resultados. Veía al Parlamento de Consejos (Räteparlament) y al Consejo Ejecutivo (Vollzugsrat)
como impedimentos en el camino a un orden estatal que encajara sin
sobresaltos al Imperio. Toda la dirección del SPD consideraba ahora una
amenaza a los Consejos y no las viejas élites de militares y la
administración. Se sobreestimaba completamente su lealtad a la nueva
república. A Ebert le incomodaba especialmente que ahora no pudiera
dirigirlas en calidad de Canciller, sino sólo en calidad de presidente
de un gobierno revolucionario. De hecho, los conservadores lo
consideraban como un traidor, aunque él se había puesto a la cabeza de
la revolución únicamente para frenarla.
Durante las ocho semanas de doble mando de los Consejos y el gobierno
del Reich, este último era siempre dominante. Los funcionarios más
elevados sólo trabajaban para Ebert, aunque Haase era formalmente
presidente con la misma autoridad en el Consejo. El golpe de poder lo
dio una conversación telefónica de Ebert con el general Wilhelm Groener,
el nuevo Primer Comandante General en la ciudad belga de Spa. Éste le
aseguró a Ebert el apoyo del ejército y pidió a cambio la promesa de
Ebert de restablecer los rangos del ejército y oponerse a los consejos.
Tras el pacto secreto Ebert-Groener se manifestaba la preocupación de
la directiva del SPD de que la revolución podía desembocar en una
república de consejos (Räterepublik) como en Rusia. Sin embargo,
la expectativa de poder conquistar así a los cuerpos de oficiales
imperiales no se haría realidad. Simultáneamente, la actitud de Ebert
con los trabajadores y soldados revolucionarios y sus representantes se
hizo cada vez más incomprensible. Por esto el SPD fue perdiendo la
confianza de sus partidarios, sin ir ganando simpatía de los enemigos de
la revolución.
En la turbulencia de esos días casi pasó inadvertido que el gobierno
de Ebert había aceptado por la mañana, tras una nueva demanda del OHL,
las duras condiciones de la Entente para un armisticio. El 11 de noviembre Matthias Erzberger, diputado centrista, firmó en Compiègne, en representación de Berlín, el acuerdo de cese al fuego. Con esto terminaron las hostilidades de la Primera Guerra Mundial.
El acuerdo Stinnes-Legien
Friedrich Ebert, presidente de la nueva república y dirigente del SPD, reprimió de forma sangrienta la revolución.
revolucionarios tenían también ideas dispares sobre el futuro orden de
la economía. Tanto en el SPD como en el USPD era muy difundida la
exigencia de poner por lo menos la industria pesada, de importancia en
la guerra, bajo control democrático. El ala izquierdista de ambos
partidos y los cabecillas revolucionarios querían ir más allá y
establecer una democracia directa en el campo de la producción.
Los delegados allí electos deberían controlar también el poder
político. Impedir esta democracia de consejos no sólo era del interés
del SPD, sino también de los sindicatos, que amenazaban hacerse
superfluos con los consejos.
Por esto, paralelamente a los acontecimientos revolucionarios, los líderes de los sindicatos alemanes encabezados por Carl Legien se reunieron con representantes de las grandes industrias encabezadas por Hugo Stinnes y Carl Friedrich von Siemens del 9 al 12 de noviembre en Berlín. El 15 de noviembre firmaron un “Acuerdo de Comunidades de Trabajo” (Arbeitsgemeinschaftsabkommen)
con ventajas para ambos sectores: los representantes sindicales
aseguraban garantizar una producción ordenada, terminar las huelgas
salvajes, hacer retroceder a la influencia de los consejos e impedir la
socialización de la propiedad productiva. Los empresarios garantizaban a
cambio la introducción del día laboral de ocho horas, que los
trabajadores habían pedido inútilmente ya hace años. Aseguraron a los
sindicatos el título de interlocutores únicos (Alleinvertretungsanspruch)
y permanente reconocimiento sobre los consejos. Ambos sectores formaron
una “Comisión Central para el Mantenimiento del Orden en la Economía” (Zentralausschuss zur Aufrechterhaltung der Wirtschaft).
Una “Comisión de Arbitraje” debería mediar en futuros conflictos.
Comisiones de todas las industrias con más de cincuenta trabajadores
deberían supervisar en adelante la observancia de los acuerdos
salariales junto con la dirección de las empresas.
Los sindicatos habían socavado así todos los intentos de
socialización de los medios de producción y habían hecho a los consejos
superfluos de inicio.
El gobierno de transición y el movimiento de los consejos
Desde el 9 de noviembreel Reichstag ya no volvió a ser convocado. El Consejo de los
Representantes del Pueblo y el Comité Ejecutivo habían reemplazado al
viejo gobierno. Pero el aparato administrativo casi no cambió. A los
representantes del SPD y del USPD sólo se les asignaban funcionarios del
Imperio. Estos conservaron asimismo todos sus cargos y continuaron con
su trabajo como si nada hubiera sucedido.
El Consejo de Representantes del Pueblo presentó el 12 de noviembre su programa de gobierno. Este levantaba el estado de sitio y la censura, abolía la ordenanza de servidumbre (Gesindeordnung)
y establecía el derecho al voto desde los veinte años de edad, por
primera vez también para las mujeres. Todos los prisioneros políticos
recibieron amnistía. Se promulgaron las libertades de asociación,
reunión y de prensa. Partiendo del Acuerdo de Comunidades de Trabajo (Arbeitsgemeinschaftabkommen) se estipuló la jornada laboral de ocho horas, ayuda a los desempleados y se amplió el seguro social y de accidentes.
Tropas alemanas prodecentes del frente son recibidas por la multitud en diciembre de 1918
quienes debían verificar qué industrias eran "socializables" y debían
preparar la estatalización de la industria de acero y del carbón. Esta
comisión se reunió hasta el 7 de abril de 1919
sin ningún resultado concreto. Solamente en la minería de carbón y
potasa, así como en la industria del acero, se formaron "Cuerpos de
autoadministración" (Selbstverwaltungskörperschaften), de los cuales proceden los actuales “Consejos empresariales” (Betriebsräte). Pero estos tampoco intentaron una confiscación socialista.
El coronel Grautoff, jefe de las fuerzas de seguridad compareciendo ante el nuevo parlamento republicano
en vez de con los nuevos consejos de trabajadores y soldados, puesto
que no confiaba que estos lograran un avituallamiento ordenado de la
población. Esto llevó a constantes conflictos con el comité ejecutivo
desde mediados de noviembre. Éste cambiaba su posición en carrera a
menudo según los intereses de quién representaba de momento. Por esto,
Ebert le fue quitando cada vez más competencias con el objetivo de
acabar definitivamente con el “gobierno de ir y venir de los consejos en
Alemania”. De cualquier manera, él y la dirección del SPD
sobreestimaban en mucho no solamente el poder del movimiento de consejos
(Rätebewegung), sino también el de la Liga Espartaquista. Esta
era considerada erróneamente como la que controlaba este movimiento en
todo el Reich.
Aun así, los consejos de obreros y soldados disolvieron la administración municipal en Leipzig, Hamburgo, Bremen, Chemnitz y Gotha, entre otras poblaciones, y las pusieron bajo su control. En Brunswick, Düsseldorf, Mülheim an der Ruhr y Zwickau también se apresó a todos los funcionarios leales al Emperador. En Hamburgo y Bremen se formaron "Guardias Rojas", que debían proteger la revolución. En las industrias de Leuna cerca de Merseburg,
los consejos destituyeron a la dirección de la corporación. Pero a
menudo los nuevos consejos eran dirigidos espontánea y arbitrariamente y
no contaban con experiencia directiva. En la escasez general, muchos
actuaban con avaricia y egoísmo. En cambio, una gran mayoría de los
consejos eran moderados; se habían puesto de acuerdo inmediatamente con
la vieja administración y conjuntamente se ocuparon de restaurar la
tranquilidad en las ciudades e industrias. Se hicieron cargo del reparto
de alimentos, el poder policial y el cuidado y atención de los soldados
del frente que regresaban al hogar poco a poco.
La administración y los consejos eran mutuamente dependientes: los
unos tenían el conocimiento y la experiencia, los otros la influencia
para ponerlos en práctica. Especialmente se había elegido a miembros del
SPD en los consejos, que se consideraban ahora solamente como solución
transitoria. Con todo, no se traía a discusión la república de consejos
en la Alemania de 1918-1919. Se quería apoyar al gobierno que llegó al
poder con la revolución y se esperaba que éste eliminara el militarismo y
el Estado autoritario. El cansancio de la guerra y las privaciones
hicieron mayor el autoengaño respecto a lo que se había conseguido.
Congreso de los consejos del Reich
Como había decidido el Comité Ejecutivo, los Consejos de Obreros ySoldados de todo el Imperio enviaron diputados a Berlín, quienes debían
reunirse el 16 de diciembre en el Circo Busch en el “Primer Congreso General de Consejos de Obreros y Soldados”. Para evitar esto, Ebert y Groener
planearon recuperar el control de la capital el 15 de diciembre con
ayuda de las tropas enviadas del frente. Uno de los regimientos
empleados para este fin actuó demasiado temprano el 6 de diciembre. En
el intento de apresar al Comité Ejecutivo, la tropa disparó a una
manifestación sin armas de “Guardias Rojos”, los Consejos de Soldados
más afines a los espartaquistas, y mataron a dieciséis personas.
Rosa Luxemburg, fue asesinada -con Karl Liebknecht- tras el fracaso del levantamiento espartaquista en Berlín.
el periódico espartaquista, el desarme pacífico por los obreros de
Berlín de las unidades militares que retornaban del frente, la
subordinación de los Consejos de Soldados al Parlamento Revolucionario y
la re-educación de los soldados.
El 10 de diciembre Ebert recibió a diez de las divisiones que
regresaban del frente, con la esperanza de poder emplearlas en contra de
los consejos. Sin embargo, se hizo claro que tampoco estas tropas
tenían voluntad de seguir luchando. La guerra había terminado, la
Navidad estaba a la vuelta de la esquina y la mayor parte de los
soldados solamente querían regresar a sus casas. Así que poco después de
su repliegue a Berlín se dispersaron. El planeado golpe contra el
Congreso de consejos del Imperio no tuvo lugar.
Tampoco hubiera hecho falta, porque el congreso que comenzó a
reunirse el 16 de diciembre en la Casa de Representantes de Prusia,
estaba también compuesto mayoritariamente de partidarios del SPD. Karl
Liebknecht no logró una resolución ni siquiera en una ocasión. No se
permitió ejercer ninguna influencia a su Liga Espartaquista.
El 19 de diciembre, los consejos votaron por 344 votos contra 98 en
contra de la creación de un sistema de consejos como base de una nueva
constitución. Más aún, apoyaron la resolución del gobierno de convocar
lo más pronto posible a elecciones para una Asamblea Constituyente que
decidiría sobre la forma definitiva del Estado. El único punto en
disputa entre Ebert y el congreso estaba en la cuestión del control del
ejército.
El congreso pidió entre otras cosas participación del consejo
central, que éste elegía, en el Mando de las fuerzas, libre elección de
oficiales y autoridad disciplinaria para los consejos de soldados. Pero
esto iba en contra del acuerdo secreto entre Ebert y Groener. Ambos
arriesgaron todo para revertir la decisión. El Mando Supremo militar,
que entretanto se había trasladado a Kassel, comenzó el despliegue de sus leales Freikorps,
que planeaban usar contra la supuesta amenaza bolchevique. Estas
tropas, a diferencia de los soldados revolucionarios de noviembre, eran
oficiales y hombres afines a la monarquía que no deseaban el retorno a
la vida civil.
Después del 9 de noviembre, el gobierno había ordenado para su protección que la recién formada División de Marina del Pueblo (Volksmarinedivision) viniera de Kiel a Berlín y se estacionara en el palacio berlinés Stadtschloss. Esta división era considerada absolutamente leal y rehusó por esto tomar parte en el intento de Putsch del 6 de diciembre.
Los marinos depusieron incluso a su comandante, porque lo creyeron
involucrado en el asunto. Pero precisamente esta lealtad trajo a la
tropa la reputación de estar a las órdenes de los espartaquistas. Ebert
solicitó su disolución y su retirada del palacio, y Otto Wels,
comandante de la ciudad de Berlín desde el 9 de noviembre, rehusó
desembolsar a los marinos un pago pendiente.
Soldados amotinados en Berlín durante la crisis de Navidad de 1918
hecho esperar todo el día, los marinos tomaron la cancillería del Reich,
cortaron las líneas de teléfono, pusieron al Consejo de los
Representantes del Pueblo bajo arresto y apresaron a Otto Wels. Pero a
diferencia de lo que se hubiera esperado de revolucionarios
espartaquistas, no utilizaron la situación para terminar con el gobierno
de Ebert, sino que entonces sólo exigieron su salario. Pero Ebert,
quien se mantenía en contacto por una línea telefónica secreta con el
Mando Supremo en Kassel, y aun cuando Wels había sido puesto en libertad mientras tanto, el 24 de diciembre
por la mañana dio la orden de atacar el palacio con tropas leales al
gobierno. Los marinos resistieron exitosamente este ataque al mando de
su comandante Heinrich Dorrenbach. En el enfrentamiento perdieron la
vida treinta soldados y civiles. Las tropas del gobierno debieron
evacuar el centro de la ciudad. Estas tropas fueron disueltas entonces o
se integraron a los recién creados Freikorps. Para conservar las apariencias, tomaron temporalmente la redacción del periódico Banderas Rojas. Pero el poder militar en Berlín estaba nuevamente en manos de la Volksmarinedivision, y ésta nuevamente no lo aprovechó.18
Esto muestra, por una parte, que los marineros no eran espartaquistas y que, por otra parte, nadie dirigía la revolución. Aun cuando Liebknecht hubiera sido un líder revolucionario como Lenin,
como la leyenda hizo de él posteriormente, los marinos y el consejo no
lo habrían aceptado como tal. La crisis de Navidad, que los
espartaquistas denominaron la “Navidad sangrienta de Ebert”, tuvo como
única consecuencia que los cabecillas revolucionarios (Revolutionäre Obleute)
convocaran a una manifestación el primer día de Navidad y que el USPD
abandonara el gobierno en protesta el 29 de diciembre. Esto le convenía
al presidente del SPD, que incorporó a los independientes (USPD)
solamente bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios. En
pocos días, la derrota militar del gobierno de Ebert se convirtió en una
victoria política.
La fundación del KPD y el Levantamiento de enero
Fuerzas contrarrevolucionarias entrando en Berlín bajo las órdenes del coronel Wilhelm Reinhard en enero de 1919.
Combates callejeros entre tropas gubernamentales y revolucionarios.
Militares sobre la Puerta de Brandenburgo durante el levantamiento.
Barricada con soldados revolucionarios en Berlín en enero de 1919.
Alzados espartaquistas en una calle berlinesa.
a hacerse a la idea de la necesidad de fundar un nuevo partido. Por
esto y para abrazar la insatisfacción de muchos obreros con el curso de
la revolución hasta entonces, junto con grupos como los Comunistas Internacionales de Alemania (IKD), fundaron el KPD (Partido Comunista de Alemania).19
En realidad, la iniciativa para formar el KPD partía del IKD, aunque la
mayoría de los delegados en el congreso de fundación no pertenecía ni a
ellos ni a los espartaquistas. Representaban a grupos locales formados
espontáneamente durante y después de la guerra. La mayor parte eran
obreros jóvenes que entraban en la política revolucionaria sin una
experiencia previa.
Rosa Luxemburg redactó su programa de fundación y lo presentó el 31 de diciembre de 1918.
Este programa fue aceptado por la mayoría y la dirección del partido se
forma casi en exclusividad por espartaquistas. En él decía firmemente
que una toma del poder de los comunistas nunca podría suceder sin una
clara voluntad de la mayoría del pueblo. Sin embargo, la mayoría del
congreso se opuso violentamente en cuestiones tácticas inmediatas, como
la participación en la Asamblea Constituyente y en el "parlamentarismo revolucionario".
El 1 de enero de 1919
exigió nuevamente la participación del KPD en las elecciones
parlamentarias planeadas, pero su moción fracasó en una votación. La
mayoría del partido era antiparlamentaria y tenía aún la esperanza de
poder tomar el poder mediante la continua agitación en las industrias y
la presión de las calles. Los cabecillas revolucionarios decidieron
permanecer en el USPD tras negociaciones con los espartaquistas.
La derrota decisiva de los revolucionarios de noviembre ocurrió en
los primeros días de 1919. Como en noviembre, se formó casi
espontáneamente una segunda ola de la revolución, que esta vez fue
sofocada violentamente. La chispa que inició esta nueva ola fue la
destitución el 4 de enero
del miembro del USPD Emil Eichhorn del cargo de presidente de la
policía por parte del gobierno, porque él se había opuesto a actuar
contra obreros manifestantes durante la Crisis de Navidad.
Lo que se había planeado como una manifestación se convirtió en una
movilización masiva, con la que ni los mismos organizadores habían
contado. Al igual que el 9 de noviembre de 1918, el domingo 5 de enero
de 1919 cientos de miles de personas se dirigieron al centro de Berlín,
muchas de ellas armadas. Por la tarde se habían tomado las estaciones
de trenes de Berlín y el barrio de la prensa, así como el periódico Vorwärts. Algunos de los periódicos implicados habían pedido en los días previos no solamente el despliegue de más Freikorps, sino que también habían llamado a matar a los espartaquistas.
Los manifestantes eran en general los mismos que dos meses antes.
Exigían ahora lo que ya entonces habían esperado. En esto, los
espartaquistas no estaban de ninguna manera como líderes: las exigencias
venían de los obreros mismos y eran apoyadas por diversos grupos a la
izquierda del SPD. También el ahora llamado “levantamiento
espartaquista” surgió sólo en parte de los miembros del KPD. Estos eran
incluso la minoría.
Los iniciadores reunidos en la Jefatura de la Policía eligieron un “Comité Revolucionario Provisional” (Provisorischen Revolutionsausschuss)
de 53 miembros, pero que con su poder no consiguió iniciar nada ni supo
dar al levantamiento una dirección clara. Liebknecht exigió el
derrocamiento del gobierno y la mayoría del comité se le adhirió,
propagando la lucha armada. Rosa Luxemburg consideraba, como la mayoría
de la dirección del KPD, que un levantamiento en ese momento era una
catástrofe y se expresó claramente en contra.
El Comité Revolucionario convocó a nuevas manifestaciones masivas para el 6 de enero.
Aún más hombres se hicieron eco del llamamiento. Nuevamente llevaron
consigo pancartas con la frase “¡Hermanos, no disparen!” y permanecieron
a la espera en una concentración. Parte de los cabecillas
revolucionarios comenzaron a armarse y a llamar al derrocamiento del
gobierno de Ebert. Pero los intentos de los activistas del KPD de volcar
las tropas a su favor continuaron sin tener éxito. Aún más, la División
de Marina del Pueblo no estaba dispuesta a apoyar a los insurrectos. Se
declaró neutral. Los demás regimientos estacionados en Berlín se
manifestaron en su mayoría a favor del gobierno.
Mientras más tropas retornaban a Berlín a petición de Ebert, él
aceptó la propuesta del USPD de mediar entre él y el Comité
Revolucionario. El Comité rompió las negociaciones el 8 de enero
después de que se tuviera noticia de los movimientos de tropas y la
publicación de un boletín del SPD con el título “La hora de la verdad se
acerca” ("Die Stunde der Abrechnung naht"). Ebert aprovechó la ocasión para utilizar las tropas estacionadas en Berlín contra los ocupantes. Desde el 9 de enero las tropas sofocaron violentamente el improvisado intento de levantamiento. El 12 de enero regresaron a la ciudad los antirrepublicanos Freikorps, que habían estado destacados desde principios de diciembre. El comandante de estas tropas, Gustav Noske, había aceptado el mando con las palabras:
Por mi parte, alguien debe convertirse en el sabueso. Yo no rehúyo la responsabilidad.20Después de que los Freikorps
evacuaran brutalmente varios edificios y hubieran fusilado según la ley
marcial a los ocupantes, los demás se rindieron rápidamente. Parte de
ellos fueron también fusilados del mismo modo. En estas acciones
perdieron la vida cientos de personas solamente en Berlín.
El asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg
Entierro de 32 féretros con víctimas del alzamiento en Berlín el 25 de
enero de 1919. En el centro se encuentran los dos ataúdes de Karl
Liebknecht y Rosa Luxemburg, este último vacío al no haber sido hallado
su cadáver.
enero de 1919. En el centro se encuentran los dos ataúdes de Karl
Liebknecht y Rosa Luxemburg, este último vacío al no haber sido hallado
su cadáver.
esconderse, pero rehusaron salir de Berlín, a pesar de urgentes pedidos
de sus camaradas. La noche del 15 de enero de 1919, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron descubiertos en una vivienda en Wilmersdorf. Fueron apresados y entregados al más grande de los Freikorps,
la fuertemente armada "División de tiradores de Guardia-Caballería". Su
líder, el capitán Waldemar Pabst, permitió que los interrogaran y
maltrataran gravemente. Esa misma noche, ambos prisioneros fueron
golpeados a culatazos hasta que perdieron el conocimiento y luego
asesinados disparándoles cuando dormían. El cadáver de Rosa Luxemburg
fue tirado al Landwehrkanal
de Berlín, donde se lo encontró el 1 de junio. Los autores
permanecieron en gran parte sin condena. Algunos fueron posteriormente
indemnizados por el apresamiento y persecución por los
nacional-socialistas. La caballería de guardia se unió posteriormente al
SA.
Pabst declaró en los años 1960 que antes del asesinato había conversado
por teléfono con Noske en la cancillería del Reich, y que éste había
dado su consentimiento. Ebert también habría estado allí presente. Notas
de un diario encontrado en 1970 en la herencia de Pabst confirman esto.
Independientemente de las declaraciones de los asesinos, nunca se pudo
demostrar un consentimiento de Ebert y Noske, más aún cuando ni el
Parlamento ni la Justicia comenzaron una investigación.
Con los asesinatos del 15 de enero se sembró la irreconciliable
rivalidad entre el SPD y el KPD. Esta tuvo, entre otras, la fatal
consecuencia de que ambos partidos nunca pudieron acordar negociar
conjuntamente contra el NSDAP, que se hizo más fuerte desde 1930.
Otros levantamientos a consecuencia de la revolución
También en otras zonas de Alemania, por ejemplo en la cuenca del Ruhry en Sajonia, hubo levantamientos armados en los primeros meses de
1919. En algunas regiones se declararon temporalmente Repúblicas de
Consejos (Räterepubliken). La que más tiempo se mantuvo fue la República de Consejos de Múnich (también llamada República Soviética de Baviera), que fue terminada violentamente recién el 2 de mayo de 1919 por tropas prusianas y de Würtemberg y por los Freikorps.
Nunca hubo un peligro real de que en Alemania se hubiera podido
establecer un gobierno bolchevique siguiendo el ejemplo soviético ruso.
La alianza entre el gobierno de Ebert y el Mando del Ejército y sus
brutales acciones durante distintos levantamientos había enajenado, sin
embargo, a muchos demócratas de izquierda del SPD: Muchos de ellos
consideraban la actitud de Ebert, Noske y otros líderes del SPD durante
la revolución como una traición a sus propios partidarios.21
Congreso nacional y la nueva constitución del Reich
En la imagen, recorriendo Berlín, puede verse a tropas favorables al gobierno Kapp que utilizan la cruz de hierro en sus cascos, la antigua bandera imperial y una esvástica en el camión.
Junto al SPD y el USPD se presentaron el partido católico Centrista y
varios partidos burgueses, que se habían formado desde noviembre: el
liberal de izquierda Partido Democrático de Alemania (DDP), el
nacionalista liberal Partido Popular Alemán (DVP) y el conservador
nacionalista Partido Popular Nacional Alemán (DNVP). El KPD no participó
en las elecciones, en contra de la sugerencia de Rosa Luxemburg.
El SPD fue el partido más votado con el 37.4% de los votos y designó
164 de 423 diputados. El USPD consiguió sólo 7.6% de los votos y 22
diputados. El USPD se hizo más importante temporalmente después del golpe de Kapp, pero se disolvió en 1922. El Partido Centrista (Zentrumspartei)
fue el segundo partido más votado en el congreso nacional, con 91
diputados. El DDP logró 75, el DVP 19 y el DNVP 44 escaños. El SPD formó
una coalición de gobierno con el partido del Centro y el DDP.
Para evitar posteriores disturbios revolucionarios en Berlín, el Congreso se reunió el 6 de febrero en Weimar. Allí eligieron,
el 11 de febrero, a Friedrich Ebert como presidente interino del Reich,
y el 13 de febrero eligieron a Philipp Scheidemann como Primer Ministro
(Ministerpräsident) de la recién formada coalición. El 21 de agosto Ebert fue finalmente investido constitucionalmente como presidente del Reich.
Territorios de la efímera República Soviética de Baviera
república democrática, fue aprobada el 11 de agosto de 1919 con votos
del SPD, Zentrum y DDP. Estaba en la tradición liberal y democrática del
siglo XIX y tomaba textualmente, como la actual constitución alemana (Grundgesetz), muchos pasajes de la constitución de la Paulskirche del año 1849.
Sin embargo, debido a la distribución de mayorías en el congreso
nacional, las exigencias centrales de los revolucionarios de noviembre
quedaron insatisfechas: la socialización de la industria del hierro y
del carbón y la democratización de los cuerpos de oficiales (Offizierkorps),
que incluso el consejo de soldados y obreros de Kiel había exigido y
que el Congreso de Consejos del Reich había iniciado. Tampoco se incluyó
la expropiación de los grandes bancos, la industria pesada y los
latifundios de los nobles. Los cargos y las pensiones de los
funcionarios imperiales y soldados fueron explícitamente protegidos.
Por una parte, la Constitución de Weimar contenía más posibilidades de democracia directa que la Grundgesetz, por ejemplo la petición de referéndum (Volksbegehren) y el referéndum (Volksentscheid).
Por otra, el artículo 48 de poderes de emergencia daba al presidente
del Reich amplios poderes para gobernar, aun contra la mayoría en el
Reichstag y, en caso de necesidad, el uso del ejército en el interior.
Este artículo resultó ser un medio decisivo para destruir la democracia
en 1932-1933.22
Clasificación histórica
La Revolución de Noviembre es uno de los acontecimientos másimportantes de la historia alemana reciente, aunque esté poco arraigada
en la memoria histórica de los alemanes. El fracaso de la República de Weimar concebida de ella y la subsiguiente época del nacionalsocialismo han desviado la vista de los acontecimientos de finales de 1918 e inicios de 1919 por mucho tiempo. Su interpretación se determina hoy más por leyendas que por hechos.
Tanto la extrema derecha como la izquierda extrema alimentan ideas
opuestas, indicando señales opuestas, con la idea que hubo entonces de
una insurrección comunista con el fin de transformar a Alemania
en una república de consejos, siguiendo el ejemplo soviético. También
los partidos democráticos de centro, especialmente el SPD, tuvieron por
mucho tiempo poco interés en juzgar detenidamente los acontecimientos
que convirtieron a Alemania en una república. Porque una observación
detenida muestra una revolución realizada por socialdemócratas que fue
detenida por los líderes del partido socialdemócrata, lo que se califica
como la "revolución traicionada" (verratene Revolution). El
hecho de que la república de Weimar resultara ser una democracia débil y
que durara sólo 14 años hasta su final también tiene que ver con estos y
otros "defectos de nacimiento" de la Revolución de Noviembre.
Un hecho de gran importancia es que el gobierno imperial y el Mando Supremo del Ejército
se deslindaran de la responsabilidad muy pronto y endilgaran la derrota
en la Primera Guerra Mundial a los partidos mayoritarios del Reichstag.
Cuánto cálculo hizo falta para que sucediera esto se puede apreciar en
una cita de la autobiografía de Groener, seguidor de Ludendorff:
A mí me convenía que en estas lamentables negociaciones, de las queDe tal modo se creó la "Leyenda de la puñalada" (Dolchstosslegende), según la cual los revolucionarios atacaron por la espalda a un ejército no vencido en el campo de batalla y sólo así tornaron una victoria casi segura en una derrota. Erich Ludendorff
no se puede esperar nada bueno, el ejército y el mando general
permanecieran lo más tranquilos posible.23
desempeñó un rol importante en divulgar esta falsificación de la
historia, queriendo con ello ocultar su propio fracaso. Los círculos
nacionalistas y populistas fueron un terreno fértil para esta leyenda.
Los revolucionarios, e inclusive políticos como Ebert, quien no quiso
que la revolución ocurriese en absoluto e hizo lo posible por
canalizarla y detenerla, fueron rápidamente difamados en estos círculos
como "criminales de noviembre" (Novemberverbrecher). Ni siquiera
los asesinatos políticos, por ejemplo el de Matthias Erzberger,
atemorizaban a la derecha radical, y es conocido que Hitler y Ludendorff
realizaron su intento de golpe de Estado de 1923 también un 9 de
noviembre.
La república tuvo desde su nacimiento el estigma de la
responsabilidad de la derrota en la guerra. Gran parte de la ciudadanía,
las viejas élites del ejército, la justicia y la administración nunca
aceptaron la nueva forma del Estado, sino que veían en la república
democrática una estructura que debía suprimirse a la primera
oportunidad. Por el contrario, en la izquierda, el comportamiento de la
dirección del SPD durante la revolución llevó a muchos de sus antiguos
partidarios hacia los comunistas. La frenada revolución de noviembre
condujo a que la república de Weimar permaneciera como una "democracia
sin demócratas".24
La revolución según los testigos contemporáneos
Ya los contemporáneos juzgaron la revolución de noviembre de lamanera más diversa, cada quien según su inclinación política. Esto lo
dejan claro tres declaraciones de testigos que aparecieron el mismo 10
de noviembre, poco después, así como una observación retrospectiva diez
años después.
Sin entusiasmo y con algo de alivio, el teólogo evangélico y filósofo Ernst Troeltsch escribió cómo el grueso de los berlineses se fueron dando cuenta de lo que sucedía el 10 de noviembre:
El domingo por la mañana, después de una noche de ansiedad, la imagenUn artículo del publicista liberal Theodor Wolf, que apareció el mismo 10 de noviembre en el Berliner Tageblatt, daba por el contrario ilusiones optimistas sobre el éxito de la revolución, como lo hubiera querido la dirección del SPD:
se aclaró con los periódicos de la mañana: el Káiser en Holanda, la
revolución triunfante en la mayoría de los centros, los príncipes de los
Bünde abdicando. ¡Nadie murió por el Káiser y el Reich! ¡La futura
obligación asegurada y ningún asalto a los bancos!... Las vías de
tranvía y las del metro continuaban como si nada, indicando que los
medios esenciales estaban en orden. En todas las caras estaba escrito:
Los salarios se van a pagar nuevamente.25
La más grande de todas las revoluciones ha derrocado al régimenLa extrema derecha, por el contrario, interpretó los acontecimientos
imperial, con todo lo que incluía, como un viento tormentoso repentino.
Se la puede llamar la más grande de todas las revoluciones, porque nunca
una (…) Bastilla construida tan fuerte ha sido tomada así en un
intento.
Hace sólo una semana había un aparato militar y civil que (…) estaba tan
arraigado, que parecía haber asegurado su duración hasta el fin de los
tiempos. (…)
Ayer temprano, por lo menos en Berlín, todo ello estaba en su sitio.
Por la tarde no existía nada más.26
de manera totalmente opuesta. Por ignorancia o en un completamente
equivocado juicio de la actuación de Ludendorff, el periodista Paul
Baecker escribió en el periódico conservador Deutsche Tageszeitung el 10 de noviembre un artículo que ya contenía elementos esenciales de la leyenda de la puñalada:
¡La obra que nuestros padres obtuvieron al precio de su sangre,En un artículo por el décimo aniversario de la Revolución, el publicista de izquierda Kurt Tucholsky
borrada a traición desde las filas de su propio pueblo! ¡Alemania, que
aún ayer estaba invicta, abandonada a sus enemigos por hombres que
llevan nombre alemán, por alta traición desde las propias filas que han
caído en culpa y deshonra! Los socialistas alemanes sabían que la paz se
estaba consiguiendo y que sólo hacía falta mostrar al enemigo un frente
cerrado y fijo por unas semanas, tal vez sólo días, para arrancarles
condiciones tolerables. En vez de esto han izado la bandera blanca. Esta
es una culpa que nunca se puede perdonar y nunca se olvidará. Es una
traición no sólo a la monarquía y a las fuerzas armadas, sino al mismo
pueblo alemán, que tendrá que cargar con sus consecuencias de la derrota
y de la miseria por siglos.27
observó que ni Wolf ni Baecker tuvieron razón. Pero también acusó a
Ebert y a Noske de traición, ya no a la monarquía, sino a la Revolución.
Aun cuando él quiso ver en ella sólo un “derrocamiento” (Umsturz),
Tucholsky analizó el curso real de los acontecimientos más claramente
que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en Novemberumsturz:
La revolución alemana del año 1918 tuvo lugar en salones.
Aquello que ocurrió entonces no fue ninguna revolución: no hubo una
preparación intelectual, no hubo líderes en la oscuridad dispuestos para
el ataque; no existieron objetivos revolucionarios. La madre de esta
revolución fue el ansia de los soldados de ir a casa para Navidad. Y
cansancio, hastío y cansancio.
Las posibilidades que aun así se dieron en las calles fueron
traicionadas por Ebert y los suyos. Fritz Ebert, a quien no por llamarlo
Friedrich se le eleva a una personalidad, estuvo en contra del
establecimiento de una república no dándose cuenta de que allí estaba
disponible un cargo de Presidente; el compañero Scheidemann y tutti quanti fueron consejos de gobierno paralizados.
En cuanto apuntamos a esta traición a la propia clase, se nos asegura
ininterrumpidamente que Ebert no se ha llevado la cubertería de plata.
Siendo tan incapaz, uno al menos debe ser honesto, ¡hasta ahí podríamos
llegar!
Tampoco es correcto que entonces no hubiera nada que hacer. El SPD no quiso,
porque ya no tenía ganas, ni fuerza de carácter, ni tradición. A quien
tuvo que conceder créditos de guerra a lo largo de cuatro años, desde
luego que ya no le podía quedar nada de eso.
Se suprimieron entonces las siguientes posibilidades:
Desmantelamiento de los Estados federados (Bundesstaaten);
reparto de las grandes propiedades de la tierra;
socialización revolucionaria de la industria;
reforma del personal de la administración y de la justicia.
Una constitución republicana que en cada frase anula la siguiente, una
revolución que habla de los derechos creados de los funcionarios del
antiguo régimen, se merecen que se rían de ellas.
La revolución alemana aún está pendiente.
Preparémosla contra todos aquellos partidos que tienen un interés
económico o ideológico en impedirla (los más peligrosos entre éstos son
aquellos que fingen) y que bajo viejas banderas venden mercancías nuevas
pero podridas: anticuadas, cobardes, falaces y moralmente corruptas.
Las leyes no caen del cielo. Solamente cuando los alemanes adquieran
ideas revolucionarias sobre la ley, sobre la determinación y sobre su
propia importancia, viviremos un 9 de noviembre que no deje ningún
Noske, ningún Ludendorff y ningún Otto Wels. ¡Abajo con los cadáveres
vivientes!
¡Viva la revolución!28
Véase también
- Historia de Alemania
- Primera Guerra Mundial
- Para el trato de los "criminales de noviembre" (Novemberverbrecher), véase también el artículo sobre el insulto antisemita Judensau.
Notas y referencias
- Publicado por primera vez bajo el seudónimo Ignaz Wrobel en Die Schwarze Fahne, Nr 44/1928; citado en: Kurt Tucholsky, Gesammelte Werke, editado por Mary Gerold-Tucholsky y Fritz J. Raddatz, Editorial Rowohlt, Reinbeck 1975, tomo 6, pág. 300.
Bibliografía
General
- Döblin, Alfred (1978). November 1918 (en alemán). T. 1-T. 4. Múnich.
- Engelmann, Bernt, Wir Untertanen und Einig gegen Recht und Freiheit - Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Fráncfort 1982 y 1981, ISBN 3-596-21680-X, ISBN 3-596-21838-1
- Haffner, Sebastian (1979). Die deutsche Revolution 1918/1919 (en alemán). Múnich. ISBN 3-499-61622-X. OCLC 163322814.
- — (2002). Der Verrat:[Deutschland 1918/1919] (en alemán) (5ª ed. corr. y act.). Berlín: Verlag 1900. ISBN 3-930278-00-6. OCLC 51766221.
- Kolb, Eberhard (2002 isbn=3-486-49796-0). Die Weimarer Republik (en alemán). Múnich.
- Keil, Wilhelm (1948). Erlebnisse eines Sozialdemokraten (en alemán) 2. Stuttgart.
- Kessler, Harry Graf (1982). Tagebücher 1918 bis 1937 (en alemán). Fráncfort del Meno.
- Kluge, Ulrich (1975). Soldatenräte und Revolution: Studien zur Militärpolitik in Deutschland: 1918-19 (en alemán). Göttingen: Suhrkamp. OCLC 462862181.
- — (1985). Die deutsche Revolution 1918/1919 (en alemán). Fráncfort del Meno. ISBN 3-518-11262-7. OCLC 12027410.
- Luban, Ottokar (2001). Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit (en alemán). Hamburgo. ISBN 3-87975-960-X.
- Matthias, Erich (1969). Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19 (en alemán). 2 tomos (Quellenedition). Düsseldorf.
- Mommsen, Hans (1989). Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933 (en alemán). Berlín. ISBN 3-548-33141-6.
- Ossietzky, Carl von, Ein Lesebuch für unsere Zeit. Editorial Aufbau Berlin-Weimar, 1989.
- Peukert, Detlef J.K. (1987). Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne (en alemán). Fráncfort del Meno. ISBN 3-518-11282-1.
- Ritter, Gerhard A.; Miller, Susanne (1983). Die deutsche Revolution 1918-1919. Dokumente (en alemán) (2ª ed. sustancialmente ampl. y mejorada). Fráncfort del Meno. ISBN 3-596-24300-9.
- Rosenberg, Arthur (1961). Geschichte der Weimarer Republik (en alemán). Fráncfort del Meno: Europäische Verlagsanstalt. ISBN 3434000038. OCLC 474079139.
- Schulze, Hagen (1982). Weimar: Deutschland 1917-1933 (en alemán). Berlín: Severin und Siedler. ISBN 3886800504. OCLC 475898076.
- Tucholsky, Kurt (1995). Gesammelte Werke (en alemán). 6. 1928. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. ISBN 3-499-29012-X. OCLC 174027586.
- Ullrich, Volker (1997). Die nervöse Großmacht: Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs, 1871–1918 (en alemán). Frankfurt am Main: Fischer. ISBN 3100860012. OCLC 37820351.
- Winkler, Heinrich August, Weimar 1918-1933. Múnich, 1993.
- Winkler, Heinrich August, Deutschland vor Hitler. En: Der historische Ort des Nationalsozialismus. Fischer TB 4445.
Regional
- Günter Cordes, Das Revolutionsjahr 1918/19 in Württemberg und die Ereignisse in Ludwigsburg (Ludwigsburger Geschichtsblätter, fascículo 32), Ludwigsburg, 1980.
- Holger Frerichs, "Von der Monarchie zur Republik - Der politische Umbruch in Varel, der Friesischen Wehde und in Jade / Schweiburg 1918/19", Varel 2001, ISBN 3-934606-08-3
- Eberhard Kolb y Klaus Schönhoven, Regionale und Lokale Räteorganisationen in Württemberg 1918/19. Düsseldorf 1976 ISBN 3-7700-5084-3
- Klaus Schönhoven, Die württembergischen Soldatenräte in der Revolution von 1918/19 (Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte, Jg. 33, 1974), Stuttgart, 1976.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Revolución de Noviembre. - Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Soldatenrat Ludwigsburg.
- La revolución alemana - primera fase, de Anton Pannekoek (1918)
- La revolución alemana, de Henk Canne-Meijer (1938)
- The Origins of the Movement for Workers' Councils in Germany, de Henk Canne-Meijer (1938)
Wehler (2003). «Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 4: Vom Beginn des
Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten
1914-1949 C.H. Página 152». Beck Verlag, München (en alemán).
Kluge: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik in
Deutschland 1918/19. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1975, S.
261–265
No hay comentarios:
Publicar un comentario