domingo, 30 de mayo de 2010
Coca en momias egipcias
Científica alemana, encuentra trazas de nicotina y cocaína en momias
Vuelve entonces a crear
controversia entre muchos de ellos, el que se dé nuevamente publicidad a
un análisis hecho en 1992 por la toxicóloga Dra.Svelta Balabanova del
Institute of Forsenic Medicine de Ulm, Alemania;
controversia entre muchos de ellos, el que se dé nuevamente publicidad a
un análisis hecho en 1992 por la toxicóloga Dra.Svelta Balabanova del
Institute of Forsenic Medicine de Ulm, Alemania;
en el que encontró trazas de nicotina y cocaina en los restos de una momia egipcia.
Los científicos siempre han
apoyado la idea de que las plantas de tabaco y de coca, sólo habrían
germinado en América; por lo que según esa teoría, fueron mundialmente
conocidas luego de la llegada de Colón a las Indias que buscaba.
apoyado la idea de que las plantas de tabaco y de coca, sólo habrían
germinado en América; por lo que según esa teoría, fueron mundialmente
conocidas luego de la llegada de Colón a las Indias que buscaba.
Cuenta la historia que hace
3,000 años vivía en Egipto una Reyna llamada Henut Taui, perteneciente a
la 21 dinastía de los faraones. Aun cuando no recibió las excequias de
un faraón, sí fue tratada con cierta consideración y luego momificada.
Los egipcios creían entonces que ello le daría inmortalidad y de alguna
forma, dicha creencia parece ser cierta, pues en pleno siglo 21, luego
de pasar el esplendor de muchas otras civilizaciones; resurge de entre
las penumbras de un sarcófago, para ser nuevamente parte de la historia.
3,000 años vivía en Egipto una Reyna llamada Henut Taui, perteneciente a
la 21 dinastía de los faraones. Aun cuando no recibió las excequias de
un faraón, sí fue tratada con cierta consideración y luego momificada.
Los egipcios creían entonces que ello le daría inmortalidad y de alguna
forma, dicha creencia parece ser cierta, pues en pleno siglo 21, luego
de pasar el esplendor de muchas otras civilizaciones; resurge de entre
las penumbras de un sarcófago, para ser nuevamente parte de la historia.
En el siglo 19, unos arqueólogos
encontraron su tumba y el sarcófago,con el cuerpo momificado de la
reyna dentro, fue comprado por el Rey de Bavaria, Alemania, quien luego
lo entregara al museo de Munich, donde permaneció por casi otro siglo,
casi desapercibida.
encontraron su tumba y el sarcófago,con el cuerpo momificado de la
reyna dentro, fue comprado por el Rey de Bavaria, Alemania, quien luego
lo entregara al museo de Munich, donde permaneció por casi otro siglo,
casi desapercibida.
En 1992, los científicos del
Museo de Munich iniciaron estudios y análisis más profundos, sobre los
restos de la reyna Henut Taui y al decidir realizar
Museo de Munich iniciaron estudios y análisis más profundos, sobre los
restos de la reyna Henut Taui y al decidir realizar
exámenes sobre drogas; la primera decisión fue contactar a la Dra.
Balabanova, quien gozaba ya de una gran reputación como toxicóloga
forénsica; habiendo trabajado con la policía y ayudado a resolver
muchos
crímenes. Había también inventado un método por el cual pulverizaba los
elementos que debía analizar, los que luego disolvía hasta formar una
solución; desde la cual iniciaba sus exámenes.
Los Canales de Televisión TVF y CHANNEL FOUR de Londres, televisaron en
1997, un programa científico donde se analizó el tema. Los primeros
análisis
de la Dra. Balabanova, que según sus propias palabras "...la dejaron
paralizada"; mostró trazas de nicotina y cocaína en cantidades
comparables a
las encontradas en personas con problemas de drogadicción, en pleno
siglo
20. Este primer análisis, generó una serie de protestas.
El Dr. John Henry del Guy Hospital de Londres dijo: "Lo primero que uno
piensa es que esto es una locura. Debe haber algún error. Tal vez,
algún
tipo de contaminación o tal vez algún fraude. Uno no puede pensar
encontrar
cocaína en una momia egipcia". Se refería a la posibilidad de que la
momia
hubiese sido cambiada como ya había sucedido antes, puesto que muchos
seudo-arqueólogos, vendían cuerpos momificados, aduciendo haberlos
encontrado en excavaciones arqueológicas. En cuanto a esto, el Dr.
Afred
Grimm del Egyptian Museum de Munich, Alemania; refutó: "Nuestra
investigación, muestra claramente que las momias que se encuentran en
nuestro museo, son reales. No son falsas; ellas pertenecen al antiguo
Egipto."
La Dra. Balabanova, continuó con sus análisis y luego de realizar más
de 300
de ellos, concluyó que su primer examen había sido correcto. Aun así,
decidió con otros científicos, hacer un examen al cuerpo momificado del
faraón Ramses II, muerto el año 1213 a.d.C.
En setiembre de 1976, llega Ramses a París y el Dr. Michelle Lescot,
del
Natural History Museum, luego de efectuar los análisis correspondientes
expresa: "Preparé las muestras para ser analizadas, las puse bajo el
microscopio y ¿qué encontré? Tabaco y me dije, esto no es posible. Debo
estar soñando. Trabajé ferviéntemente todo el día, que hasta olvidé la
hora
del lonche; pero seguí obteniendo los mismos resultados una y otra
vez."
El Dr. Lescot insistió en que "Es cierto que la teoría oficial nos dice
que
el tabaco se originó en Sudamérica. También es cierto que existen otras
especies en Australia y las Islas del Pacífico. Podrían haber existido
otras
variedades en Asia, ¿Por qué no en Africa? Algunas podrían haber ya
desaparecido; no creo que sea un sacrilegio creer que tal teoría,
pudiese
ser falsa."
Sin embargo, siguieron las discrepancias, pues la Dra. Sandy Knapp del
Natural History Museum de Londres, a su vez dijo: "Encontrar cocaína en
momias egipcias, es imposible. Siempre existe la posibilidad que uno
encuentre restos de cierta planta en una momia; pero me parece que en
esto
hay un error. Algo no está claro".
Se teorizó la idea de que posiblemente el tabaco o la coca habrían
llegado
hasta el Africa como elementos de intercambio o comercialización; no
para
ser sembrados. Hay muchas plantas que no germinan igual en cualquier
tierra
o clima. Algunas ni siquiera brotan en los más mínimo.
Pero parece ser, como sucede en muchos campos; que los científicos
cuando se
enfrentan a una evidencia que pueda cambiar totalmente el curso de la
historia, no quieren aceptarlo; como el profesor John Baines de la
Oxford
University cuando dice: "La idea de que los antiguos egipcios hayan
viajado
hacia América, es absurdo. No creo que alguno de los profesionales
arqueólogos o antropólogos, con experiencia en el estudio de la
civilizacón
egipcia; crea remótamente en esa posibilidad." Por otro lado, la
profesora
Alice Kehoe, antropologista de la Marquette University, expresó lo
siguiente: "Creo que estamos ante la evidencia de posibles viajes de un
continente a otro antes de Colón. Pero cuando tratamos de referirnos a
dicho
tema, los arqueologistas quieren cambiar el tema de la conversación".
"Parecen sentir algún virus contagioso en el ambiente que no quieren
tocar,
pues les acarrearía algún tipo de desastre".
Martin Bernal, profesor de historia de la Cornell University;
manifestó:
"Estamos obteniendo más y más evidencia de viajes transocéanicos en
épocas
remotas. La seda por ejemplo, llegó desde China a Egipto alrededor del
año
1000 a.d.C. Creo que los científicos modernos tienen la tendencia a
creer
rígidamente en cómo se desarrolló el progreso en el mundo". "Creen que
sólo
el hombre moderno, puede hacer tales cosas".
Muchos de los detractores de la Dra Balabanova como su colega, la Dra.
Rosalie David del Manchester Museum, tuvieron que retractarse de sus
comentarios. Esta última, diría: "Hemos recibido los resultados de los
exámenes realizados en muestras de la piel y pelo, y en ambos se
encuentra
evidencia de nicotina. Estoy realmente sorprendida con esto".
La posible transcontinental relación mercantil o de cualquier otra
índole en
tiempos antes de Colón, no parecen absurdos para otros historiadores.
Por
ejemplo, llama la atención la casi similitud entre los nombres WARI
(Cultura
Inca) y UASRI (Cultura egipcia). UASRI fue uno de los nombres con los
que se
conoció a OSIRIS (deidad egipcia), quien también fue llamado UNTI. Este
último nombre, tiene a su vez parecido al de INTI, con el que los Incas
denominaban al Sol. ATI fue otro de los nombres con los que se conoció a
OSIRIS y nuevamente, encontramos similitud con el nombre del volcán
MISTI en
Arequipa. En ambas lenguas, (Inca y Egipcia); la traducción de estos
últimos
nombres era: príncipe, violento, enojado.
FUENTE: http://egiptoantiguo.blogspot.com/2007/01/cientfica-alemana-encuentra-trazas-de.html
NUEVAS DIMENSIONES / Los faraones fumaban y usaban cocaína
Por: Dr. Gillermo F. Batarse
Se han encontrado huellas de tabaco y de cocaína en las momias egipcias.
Éstos son dos azotes de la vida moderna, pero no se sabía que se
consumieran en esos tiempos. El descubrimiento impone un enigma para los
científicos: ¿Cómo sabían los faraones de estas dos drogas antes que
fueran descubiertas durante la exploración del Nuevo Mundo? Esto
naturalmente ocurrió más de tres mil años antes del descubrimiento de
las Américas. El hallazgo sugiere que los egipcios antiguos tenían
alguna forma de lazos comerciales con las Américas mucho antes de que
Colón cruzara el Atlántico. Aunque se sabe que los egipcios fumaban
marihuana y opio, al igual que otros narcóticos, no se sabía que fumaban
tabaco o masticaban hojas de coca, que son la fuente de la cocaína. Sin
embargo, los museos en la Gran Bretaña y Alemania han hecho estudios
muy minuciosos de las momias egipcias y los resultados han sido
invariablemente afirmativos para nicotina y cocaína. Los científicos
usan técnicas forenses para analizar los tejidos y el pelo de las momias
que datan de algunos 2500 años antes de Cristo. El hallazgo pues
sugiere que hubo otros exploradores de nuestro continente antes de los
españoles y el mérito le podría corresponder a los egipcios. En otros
países europeos y en los Estados Unidos se han hecho las mismas pruebas a
las momias egipcias y nadie parece dudar ahora que consumían tabaco y
cocaína.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/5470.nuevas-dimensiones-los-faraones-fumaban-y-usa.html
sábado, 29 de mayo de 2010
NUEVAS FUNCIONALIDADES EN EL BLOG
BUENO AMIGOS QUERIA COMENTARLES QUE ESTOY AÑADIENDO UNAS NUEVAS FUNCIONALIDADES AL BLOG
- BOTON "ME GUSTA" PARA FACEBOOK: LO VAN A ENCONTRAR EN LA PARTE
SUPERIOR DEL POST, LE DAN CLICK Y SI TIENEN FACEBOOK IRA A SU PERFIL
- PAGINA DE BIENVENIDA: UNA SIMPLE PRESENTACION, SOLAMENTE SE VE EN LA PAGINA PRINCIPAL
- PEQUEÑO MENU EXPANDIBLE: LO VAN A ENCONTRAR EN LA PARTE INFERIOR DE
SU PANTALLA, CON BOTON DE INICIO, FACEBOOK, CONTACTO Y UN BOTON SOBRE
HISTORIA
ESO POR AHORA, ESPERO QUE LES GUSTE
- BOTON "ME GUSTA" PARA FACEBOOK: LO VAN A ENCONTRAR EN LA PARTE
SUPERIOR DEL POST, LE DAN CLICK Y SI TIENEN FACEBOOK IRA A SU PERFIL
- PAGINA DE BIENVENIDA: UNA SIMPLE PRESENTACION, SOLAMENTE SE VE EN LA PAGINA PRINCIPAL
- PEQUEÑO MENU EXPANDIBLE: LO VAN A ENCONTRAR EN LA PARTE INFERIOR DE
SU PANTALLA, CON BOTON DE INICIO, FACEBOOK, CONTACTO Y UN BOTON SOBRE
HISTORIA
ESO POR AHORA, ESPERO QUE LES GUSTE
viernes, 28 de mayo de 2010
Saint-Germain: El Conde Que Vino De Ninguna Parte
Este es el único retrato conocido del conde de Saint-Germain,
grabado realizado para la marquesa de Urfé en 1783.
diplomático y aventurero) llevó una vida muy movida por las cortes
reales de la Europa del siglo XVIII. Algunos creen que sigue todavía
vivo...
Hacia finales del año 1745, Londres fue asaltada por la «fiebre de los
espías». Fue el año en que el joven pretendiente, príncipe Carlos
Eduardo Estuardo, desencadenó su rebelión de los jacobitas en un intento
de recuperar el trono británico para su padre. A pesar de que la causa
jacobita había sido derrotada, se temía que los conspiradores jacobitas y
sus simpatizantes franceses pudiesen estar ocultándose en Londres. Uno
de los sospechosos fue arrestado en noviembre y acusado de estar en
posesión de cartas que apoyaban a los Estuardo. Muy indignado, sostuvo
que aquella correspondencia le había sido «endosada» y,
sorprendentemente, se le creyó y fue liberado.
Comentando el caso en una carta dirigida a sir Horace Mann, Horace
Walpole escribió: «El otro día detuvieron a un hombre extraño que se
hace llamar conde de Saint-Germain. Ha estado aquí estos dos años, pero
no dice a nadie quién es ni de dónde viene. Admite sin embargo que éste
no es su verdadero nombre. Canta y toca el violín magníficamente, está
loco y no es muy sensato».
El comentario de Walpole describe con gran acierto a uno de los
personajes más extraños de la alta sociedad del siglo XVIII: un hombre
al que el conde Warnstedt tildó de «charlatán, loco, atolondrado,
pretencioso y timador», y al que su último mecenas, el príncipe Carlos
de Hesse-Cassel, consideraba «quizás uno de los más importantes sabios
que haya existido jamás».
El primero de los escasos datos históricos acerca del conde de
Saint-Germain se remonta aproximadamente a 1740; un elegante hombre de
unos 30 años comenzó a frecuentar los ambientes vieneses de moda. Su
vestimenta llamó la atención en aquella época de moda colorista y
fantasiosa, puesto que normalmente vestía de negro, con la única
excepción de vaporosos cuellos y puños de lino blanco. La sobriedad de
su vestimenta, sin embargo, contrastaba notablemente con el brillo de
los diamantes que llevaba en los dedos, en la faltriquera del reloj, en
la cajita de rapé y en la hebilla de los zapatos. Según informaciones
posteriores, también llevaba puñados de diamantes sueltos en los
bolsillos en lugar de dinero.
En Viena conoció al mariscal francés de Belle Isle, que había resultado
seriamente herido durante una campaña en Alemania y estaba muy enfermo.
No se sabe cuál era la naturaleza de su enfermedad, pero según el
mariscal fue el conde de Saint-Germain quien le curó. Como
agradecimiento se lo llevó a Francia poniendo a su disposición unos
apartamentos y un laboratorio bien equipado.
Los hechos fundamentales de la vida del conde después de su llegada a
París sí son bien conocidos, pero son los detalles que ignoramos los que
confieren a su vida un misterio permanente.
La leyenda empieza poco después de la llegada del conde a París. Según
las memorias del pseudónimo «Condesa de B...», tituladas Chroniques de
l'oeil de boeuf, una noche el conde acudió a una fiesta organizada por
la anciana condesa Von Georgy, cuyo difunto marido había sido embajador
en Venecia por los años 1670. Al oír que anunciaban al conde, la condesa
dijo que recordaba el nombre de cuando ella estuvo en Venecia. ¿Acaso
el padre del conde estuvo allí por aquella época? No, contestó el conde,
él mismo había estado allí, y se acordaba muy bien de la condesa: una
hermosa y joven muchacha. Imposible, replicó la condesa. El hombre que
ella conoció entonces tenía por lo menos 45 años, aproximadamente la
misma edad que el conde tenía en aquel momento. «Madame», dijo el conde
sonriendo, «yo soy muy viejo». «Pero entonces usted debe tener casi 100
años», exclamó la condesa. «No es del todo imposible», replicó el conde,
exponiendo algunos detalles que convencieron a la condesa, la cual
exclamó: «Me ha convencido. Es usted un hombre sumamente extraordinario,
un demonio». «¡Por el amor de Dios!», exclamó el conde con voz de
trueno. «¡No pronuncie estos nombres!» Le sobrevino un temblor o
calambre por todos los miembros del cuerpo, y abandonó la sala
inmediatamente.
Muchas historias parecidas circularon (y fueron creídas) en los
ambientes de moda franceses durante los primeros años en que el conde
fue famoso. Afirmaba, por ejemplo, que había conocido íntimamente a la
Sagrada Familia, que había asistido a las fiestas de las bodas de Caná, y
que «siempre supo que Cristo tendría un mal final». Sintió particular
admiración por Ana, madre de la Virgen María, y había propuesto
personalmente su canonización en el primer Concilio de Nicea en el año
325.
En París el conde fascinó muy pronto al aburrido Luis XV y a su
favorita, Madame de Pompadour. Quizás nunca se sepa la verdad acerca de
sus dos años de estancia en Inglaterra antes de su arresto en 1745, pero
es muy posible que se le hubiese confiado una misión secreta. A su
regreso a Francia realizó para el rey varias gestiones políticas
delicadas.
En 1760 el rey Luis envió al conde de Saint-Germain a La Haya como
representante personal, con la misión de negociar un préstamo con
Austria para ayudar a financiar la Guerra de los Siete Años contra
Inglaterra.
Mientras estaba en Holanda el conde se enfrentó con su antiguo amigo
Casanova, también embajador en La Haya, quien se esforzó, sin éxito, por
desacreditarle en público. Sin embargo Saint-Germain se ganó también un
enemigo más poderoso. El duque de Choiseul, ministro de Asuntos
Exteriores del rey Luis, descubrió que el conde había hecho sondeos con
la intención de firmar la paz entre Inglaterra y Francia. El conde tuvo
que escapar, primero a Inglaterra y luego a Holanda.
Durante dos o tres años vivió en Holanda bajo el nombre de conde de
Surmont, dedicándose a recoger dinero para construir laboratorios en los
que fabricaba pinturas y colorantes, tratando además de perfeccionar
las técnicas de la alquimia, «el ennoblecimiento de los metales». Al
parecer tuvo éxito, puesto que desapareció de Holanda con 100.000
florines aunque sólo para reaparecer en Bélgica, esta vez haciéndose
llamar marqués de Monferrat. Allí, en Tournai, puso en marcha otro
laboratorio antes de desaparecer de nuevo.
En el transcurso de los años siguientes se sucedieron las historias
procedentes de varios lugares de Europa acerca de las actividades del
conde. En 1768 apareció en Rusia en la corte de Catalina. Turquía
acababa de declarar la guerra a Rusia, y parece ser que su habilidad
como diplomático y conocedor de la política francesa le ayudaron a
mantenerse en buen lugar, puesto que al cabo de poco tiempo fue nombrado
consejero del conde Alexéi Orlov, jefe de las Fuerzas Imperiales Rusas.
Como recompensa fue nombrado oficial del Ejército Ruso, eligiendo en
esta ocasión un irónico alias: general Welldone (en inglés, general
Bien-hecho). En este punto podría haberse establecido en Rusia y llevar
una vida honorable y provechosa, pero después de la derrota de los
turcos en Chesmé (1770) decidió partir.
En 1774, apareció en Nuremberg, intentando obtener fondos de Carlos
Alejandro, margrave de Brandenburgo, para instalar otro laboratorio.
Esta vez pretendió ser el príncipe Rákóczy, miembro de una familia de
tres hermanos de Transilvania. Al principio el margrave estaba
impresionado, especialmente cuando el conde Orlov visitó Nuremberg con
ocasión de una visita de estado y abrazó al «príncipe» efusivamente. Sin
embargo, al hacer comprobaciones el margrave descubrió la identidad de
Saint-Germain. El conde no intentó nunca desmentir la acusación, pero
consideró prudente emigrar, cosa que hizo en 1776.
Aunque el duque de Choiseul afirmaba que Saint-Germain había trabajado
como agente doble para Federico el Grande, una carta del conde de
Saint-Germain a éste pidiéndole su mecenazgo no obtuvo respuesta. Sin
perder los ánimos el conde se trasladó a Leipzig, presentándose ante el
príncipe Federico Augusto de Brunswick como francmasón de cuarto grado.
Esta acción fue muy arriesgada, puesto que Federico Augusto era Gran
Maestre de las Logias Masónicas Prusianas, pero al conde de
Saint-Germain pocos podían comparársele como embustero y embaucador: por
regla general sus historias de fondo soportaban un escrutinio
detallado. Esta vez, sin embargo, no consiguió su propósito. El príncipe
declaró que no era un masón, a lo que el conde replicó sin mucha
vehemencia que sí lo era, pero que había olvidado todos los signos
secretos.
En 1779, el conde de Saint-Germain fue a la última residencia que se le
conoció, en Eckenförde (Schleswig), Alemania. Era un hombre viejo
(probablemente de sesenta y tantos años), aunque como es natural
pretendía ser mucho más viejo. Parte de su encanto superficial había
desaparecido, y al principio no logró impresionar mucho al príncipe
Carlos de Hesse-Cassel, pero muy pronto éste quedó cautivado, al igual
que sus predecesores.
Por esta época Saint-Germain, que según todos los indicios se había
mostrado muy insolente respeto a la Iglesia Católica, tenía ideas
marcadamente místicas. Al príncipe Carlos le dijo lo siguiente:
«Sé la antorcha del mundo. Si tu luz es únicamente la de un planeta, no
serás nada a la vista de Dios. Reservo para ti un esplendor para el que
la gloria del Sol es una sombra. Guiarás el camino de las estrellas, y
los que gobiernen los Imperios deberán ser guiados por ti».
Documentos de París muestran que el conde de Saint-Germain murió el 27
de febrero de 1784 en la residencia del príncipe Carlos, en Eckenförde.
Fue enterrado allí, y su último mecenas le erigió un monumento funerario
con la inscripción:
«Aquel que se hacía llamar conde de Saint-Germain y Welldone, y del que
no hay otras informaciones, ha sido enterrado en esta iglesia».
¿Estaba muerto de verdad el conde? Hay pruebas de que se apareció a un
cierto número de personas durante los años comprendidos entre 1784 y
1820; algunos ocultistas creen que todavía está vivo. El misterio ha
sobrevivido y se ha hecho más profundo durante los dos siglos
transcurridos desde su supuesta muerte.
http://www.mundoparanormal.com/docs/enigmas/saint-germain_el_conde.html
--------------
Particularmente creo en este personaje y es por esa razon que queria presentarselos. ¿Creen en lo descripto en el articulo?
Alfonso V el Magnanimo
Alfonso V el Magnánimo
(Medina del Campo, actual España, 1396-Nápoles, 1458) Rey de Aragón,
Valencia (Alfonso III), Mallorca (Alfonso I), Sicilia (Alfonso I) y
Cerdeña (Alfonso II), conde de Barcelona (Alfonso IV) (1416-1458) y rey
de Nápoles (Alfonso I) (1442-1458). Hijo primogénito del infante
Fernando de Castilla y de Leonor de Alburquerque, se convirtió en
heredero al trono de la Corona de Aragón cuando su padre fue proclamado
rey, el 24 de junio de 1412, en el compromiso de Caspe, acuerdo que
ponía fin al conflictivo interregno abierto en la Confederación catalano
aragonesa a la muerte del soberano Martín I sin sucesor directo (1410).
En 1415, el príncipe Alfonso casó con María de Castilla, su prima
hermana, con quien no tendría hijos, y ese mismo año tuvo que asumir las
tareas de gobierno a causa de la enfermedad de su padre, Fernando I de
Aragón. En 1416, el prematuro fallecimiento del monarca le hizo ceñirse
la corona, con tan sólo veinte años.
A pesar de la prudencia del joven soberano, en 1419 surgieron las
primeras discrepancias con las cortes catalanas, que no sólo exigían la
destitución de sus consejeros castellanos, sino que también se oponían,
paradójicamente, al deseo de Alfonso V de proseguir personalmente la
secular expansión de Cataluña por el Mediterráneo, debido al previsible
perjuicio que la ausencia real provocaría en los estados hispánicos de
la Corona de Aragón. El rey, sin embargo, zarpó hacia Cerdeña y
consolidó el dominio catalán sobre la isla (1420), pero hubo de
renunciar a adueñarse de Córcega, dado el apoyo que la ciudad de Génova
prestaba a los corsos (1421).
Esta decisión se adoptó ante la posibilidad de conquistar Nápoles, donde
dos facciones nobiliarias se disputaban la sucesión de la reina Juana
II. Así, en julio de 1421, Alfonso el Magnánimo venció a Luis de Anjou,
pretendiente al trono napolitano, y a los genoveses, lo cual le permitió
entrar en la ciudad italiana y convertirse en el ahijado de su
soberana, aunque dos años más tarde una revuelta popular le obligó a
replegarse a Cataluña.
Durante nueve años permaneció en sus reinos peninsulares, enzarzándose
en una estéril guerra con el monarca castellano Juan II para defender
los intereses políticos y económicos de sus hermanos, los infantes de
Aragón, en Castilla. En mayo de 1432, Alfonso V partió definitivamente
hacia Italia, para instalarse en Sicilia. A la muerte de Juana II de
Nápoles, en 1435, el monarca intentó asediar Gaeta, pero en la batalla
de Ponza cayó prisionero de los genoveses, aliados del nuevo soberano
napolitano, Renato de Anjou. Trasladado a Milán, Alfonso supo sin
embargo granjearse la simpatía de Felipe María Visconti, duque de Milán y
señor de Génova, quien se convirtió en un amigo leal. Esta amistad
facilitaría, en 1443, después de años de lucha con Venecia, Florencia,
el Papado y los angevinos, la conquista de Nápoles por parte del rey
aragonés.
A partir de este momento, Alfonso V estableció su corte en Nápoles,
convirtió la ciudad un gran centro humanístico y se dedicó por completo a
la política italiana. De forma paralela, el monarca confió el gobierno
de sus reinos hispánicos, sucesivamente, a la reina María (1432-1454) y
al hermano de ésta Juan de Navarra (1454-1458). Con todo, desde la
distancia, favoreció las aspiraciones de los campesinos de remensa
catalanes (1448), aunque no dudó en sofocar violentamente la revuelta
del campesinado mallorquín (1453).
Alfonso V el Magnánimo murió en el castillo del Ovo, en la ciudad de
Nápoles, el 27 de junio de 1458, y fue sucedido en la Corona de Aragón
por Juan de Navarra y en el reino de Nápoles por su hijo natural
Fernando.
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/alfonso_v.htm
OOPART
Oopart (Out of Place Artifact) es el término con el que se conocen a
aquellos hallazgos arqueológicos que se encuentran en un lugar dónde
extraña esa aparición. Se trata de objetos que están elaborados con
una tecnología aparentemente demasiado avanzada para ser hallados donde
lo han sido, materiales u organismos no propios del lugar en el que se
han encontrado u obras artísticas impropias de la cultura que se
investiga.
El término se empleó por primera vez por I. T. Sanderson. Sin embargo,
la reputación entre la comunidad científica de este criptozoólogo está
en entredicho, ya que sus heterodoxas ideas no son compartidas por un
gran número de expertos.
Los Oopart suponen una crítica constante al trabajo de arqueólogos y
paleontólogos, ya que no se puede explicar su aparición en las
circunstancias encontradas. Esto es un quebradero de cabeza para muchos
científicos. El encontrar una herramienta humana en un yacimiento que
data de antes de la aparición del hombre en la tierra, por ejemplo,
eleva muchas dudas a la comunidad científica que van desde el
planteamiento del propio objeto como verdadera herramienta humana, hasta
conclusiones de viajes a través del tiempo o cambiar toda la cronología
de la civilización.
Aunque la realidad de los Oopart está en cuestión, ya que son muchos los
que quieren acallar las voces de los que afirman que los Oopart son
verdaderas muestras de lo extraño e inexplicable. Los científicos que no
creen en la existencia de los Oopart dicen que todos los objetos
encontrados sí que tienen una explicación lógica y científica, y que las
dudas que se siembran en ciertos hallazgos arqueológicos y
paleontológicos no benefician en nada a la ciencia.
Sin embargo, los Oopart siguen siendo una línea de investigación para
muchos otros científicos. Estos científicos heterodoxos no dan
explicaciones claras sobre la existencia de los Oopart ya que sus
propias teorías se basan en la falta de explicación que tienen esos
objetos. Así se ha especulado sobre el significado de estos hallazgos en
líneas como la crítica de la teoría de la evolución, la existencia de
tecnología extraterrestre hace miles de años o viajes en el tiempo de
seres humanos hasta el pasado. Estas teorías, principales respuestas de
los amantes de lo oculto en el tema Oopart, son a la vez la excusa de
los ortodoxos para no dar pábulo a los científicos que apoyan la
existencia de los Oopart.
Son muchos los objetos considerados Oopart, entre los que podemos destacar los siguientes:
En Kensington, Dakota del Norte, se encontró una losa que tenía grabadas runas típicas de escandinavia.
El hallazgo de un cuenco de cerámica en Bolivia con, lo que parecen ser,
inscripciones cuneiformes, propias de la cultura sumeria.
La batería de Bagdad, que se trataría de una especie de pila de cerámica con una antigüedad de unos 2000 años.
El mecanismo de Antykitera, Grecia, que es uno de los objetos más
polémicos, ya que podría demostrar el avanzado nivel de conocimiento de
la cultura griega, algo que, por otra parte, está bastante aceptado
entre la comunidad científica.
El mapa elaborado por el almirante otomano Piri Reis con información que parece imposible que tuviera.
La lente de cristal de Heluan, que podría significar el conocimiento de la oftalmología hace varios milenios.
El martillo de Londres, Tejas, que supondría el descubrimiento de una
herramienta humana antes de que el hombre pisara la Tierra.
http://www.ocultismoyconspiracion.com/2007/04/los-oopart.html
aquellos hallazgos arqueológicos que se encuentran en un lugar dónde
extraña esa aparición. Se trata de objetos que están elaborados con
una tecnología aparentemente demasiado avanzada para ser hallados donde
lo han sido, materiales u organismos no propios del lugar en el que se
han encontrado u obras artísticas impropias de la cultura que se
investiga.
El término se empleó por primera vez por I. T. Sanderson. Sin embargo,
la reputación entre la comunidad científica de este criptozoólogo está
en entredicho, ya que sus heterodoxas ideas no son compartidas por un
gran número de expertos.
Los Oopart suponen una crítica constante al trabajo de arqueólogos y
paleontólogos, ya que no se puede explicar su aparición en las
circunstancias encontradas. Esto es un quebradero de cabeza para muchos
científicos. El encontrar una herramienta humana en un yacimiento que
data de antes de la aparición del hombre en la tierra, por ejemplo,
eleva muchas dudas a la comunidad científica que van desde el
planteamiento del propio objeto como verdadera herramienta humana, hasta
conclusiones de viajes a través del tiempo o cambiar toda la cronología
de la civilización.
Aunque la realidad de los Oopart está en cuestión, ya que son muchos los
que quieren acallar las voces de los que afirman que los Oopart son
verdaderas muestras de lo extraño e inexplicable. Los científicos que no
creen en la existencia de los Oopart dicen que todos los objetos
encontrados sí que tienen una explicación lógica y científica, y que las
dudas que se siembran en ciertos hallazgos arqueológicos y
paleontológicos no benefician en nada a la ciencia.
Sin embargo, los Oopart siguen siendo una línea de investigación para
muchos otros científicos. Estos científicos heterodoxos no dan
explicaciones claras sobre la existencia de los Oopart ya que sus
propias teorías se basan en la falta de explicación que tienen esos
objetos. Así se ha especulado sobre el significado de estos hallazgos en
líneas como la crítica de la teoría de la evolución, la existencia de
tecnología extraterrestre hace miles de años o viajes en el tiempo de
seres humanos hasta el pasado. Estas teorías, principales respuestas de
los amantes de lo oculto en el tema Oopart, son a la vez la excusa de
los ortodoxos para no dar pábulo a los científicos que apoyan la
existencia de los Oopart.
Son muchos los objetos considerados Oopart, entre los que podemos destacar los siguientes:
En Kensington, Dakota del Norte, se encontró una losa que tenía grabadas runas típicas de escandinavia.
El hallazgo de un cuenco de cerámica en Bolivia con, lo que parecen ser,
inscripciones cuneiformes, propias de la cultura sumeria.
La batería de Bagdad, que se trataría de una especie de pila de cerámica con una antigüedad de unos 2000 años.
El mecanismo de Antykitera, Grecia, que es uno de los objetos más
polémicos, ya que podría demostrar el avanzado nivel de conocimiento de
la cultura griega, algo que, por otra parte, está bastante aceptado
entre la comunidad científica.
El mapa elaborado por el almirante otomano Piri Reis con información que parece imposible que tuviera.
La lente de cristal de Heluan, que podría significar el conocimiento de la oftalmología hace varios milenios.
El martillo de Londres, Tejas, que supondría el descubrimiento de una
herramienta humana antes de que el hombre pisara la Tierra.
http://www.ocultismoyconspiracion.com/2007/04/los-oopart.html
El mecanismo de Anticitera
Si tienes la desgracia de tener que trabajar con una Pentium II o modelos anteriores, seguramente odies las computadoras antiguas y
sin actualizar. Sin embargo, deberías ser bastante más respetuoso con
ellas, y sobre todo con las pioneras; y con “pioneras” no me estoy
retrasando hasta la década de los 80, sino que estoy retrocediendo más
de 2000 años.
sin actualizar. Sin embargo, deberías ser bastante más respetuoso con
ellas, y sobre todo con las pioneras; y con “pioneras” no me estoy
retrasando hasta la década de los 80, sino que estoy retrocediendo más
de 2000 años.
En
1901 en un naufragio cercano a la isla griega de Anticitera (entre
Citera y Creta) un buzo griego realizó un hallazgo de una magnitud sin
precedentes. La ciencia lo tomó con bastante descrédito al principio,
pero con el devenir de los años y las investigaciones sucesivas se logró
comprobar que el hallazgo (que databa del 87 a. C.) tenía características verdaderamente increíbles.
1901 en un naufragio cercano a la isla griega de Anticitera (entre
Citera y Creta) un buzo griego realizó un hallazgo de una magnitud sin
precedentes. La ciencia lo tomó con bastante descrédito al principio,
pero con el devenir de los años y las investigaciones sucesivas se logró
comprobar que el hallazgo (que databa del 87 a. C.) tenía características verdaderamente increíbles.
Hago referencia a la primera computadora, la madre de los cálculos y de las predicciones: el Mecanismo de Anticitera. Esta maravillosa invención se la debemos a nuestros legítimos padres, los antiguos griegos,
que en lo que concierne a astronomía (por mencionar tan sólo una de las
tantas disciplinas que desarrollaron) fueron sin dudas unos auténticos
genios.
que en lo que concierne a astronomía (por mencionar tan sólo una de las
tantas disciplinas que desarrollaron) fueron sin dudas unos auténticos
genios.
Se
trataba de un mecanismo de cálculos (el primer mecanismo de engranajes
conocido) que en un principio se creía que era capaz de calcular con
precisión la posición del Sol y de la Luna, pero que luego se demostró que también podía hacerlo con las posiciones de Venus y Mercurio. Es más, por si no fuera poco se cree que el Mecanismo de Anticitera iba pasos más allá.
trataba de un mecanismo de cálculos (el primer mecanismo de engranajes
conocido) que en un principio se creía que era capaz de calcular con
precisión la posición del Sol y de la Luna, pero que luego se demostró que también podía hacerlo con las posiciones de Venus y Mercurio. Es más, por si no fuera poco se cree que el Mecanismo de Anticitera iba pasos más allá.
Lamentablemente
el mecanismo no se halló en muy buen estado, y algunas partes de su
composición original (íntegramente de madera y bronce) están perdidas.
Teniendo esto en cuenta existen algunas sospechas que apuntan a creer
que el mecanismo podía calcular además las posiciones de los otros tres
planetas conocidos hasta el momento: Marte, Júpiter y Saturno. Por si no fuera poco, hace menos de un año se descubrió que el mecanismo también podía calcular las fechas exactas de los Juegos Olímpicos.
el mecanismo no se halló en muy buen estado, y algunas partes de su
composición original (íntegramente de madera y bronce) están perdidas.
Teniendo esto en cuenta existen algunas sospechas que apuntan a creer
que el mecanismo podía calcular además las posiciones de los otros tres
planetas conocidos hasta el momento: Marte, Júpiter y Saturno. Por si no fuera poco, hace menos de un año se descubrió que el mecanismo también podía calcular las fechas exactas de los Juegos Olímpicos.
Actualmente el Mecanismo de Anticitera se puede apreciar en el Museo Arqueológico de Atenas con todas las piezas que han sido halladas.
--------------------
El
Mecanismo, es el unico OOPART (OBJETO HALLADO FUERA DE LUGAR) que en un
analisis sorprendio a propios y extraños por el avance del mecanismo
¿que opinan?
Mecanismo, es el unico OOPART (OBJETO HALLADO FUERA DE LUGAR) que en un
analisis sorprendio a propios y extraños por el avance del mecanismo
¿que opinan?
Posible descubrimiento del Arca de Noé
Un grupo de investigadores evangélicos integrado por expertos turcos y
chinos asegura haber localizado la bíblica Arca de Noé en el Monte
Ararat, según informó este martes la prensa turca.
A pesar de que los arqueólogos se muestran casi convencidos de que han
encontrado la mítica embarcación, de momento no han aportado pruebas que
confirmen que se trata del Arca de Noé: "No es 100% seguro que sea el
Arca, pero sí pensamos que lo es al 99,9%", indicó Ving en declaraciones
a la agencia turca Anadolu.
Uno de los miembros del grupo, el documentalista chino Yang Ving Cing
aseguró que han localizado una estructura de madera antigua a una
altitud de 4.000 metros en el Ararat, situado al este de Turquía, cerca
de la frontera con Irán. Afirma que los restos encontrados tienen una
antigüedad de 4.800 años.
El explorador es miembro de una organización internacional dedicada a la
búsqueda de la mítica embarcación en la que, según la Biblia, Noé y su
familia escaparon del Diluvio Universal.
Compartimentos para animales
"La estructura del barco tiene muchos compartimentos y eso señala que
pueden ser los espacios en los que se ubicaron los animales", indicó.
También explicó que ha contactado ya al Gobierno turco para pedir que
proteja la zona y poder iniciar las excavaciones y añadió que se
solicitará a la Unesco que incluya esta región en su listado de
patrimonio de la humanidad.
No es la primera vez que grupos de buscadores del Arca aseguran haber
localizado la embarcación en el Ararat, la montaña más alta de Turquía,
donde la Biblia narra que varó Noé cuando bajaron las aguas del Diluvio
Universal.
En Hong Kong, donde el pasado año se inauguró la mayor réplica del Arca
de Noé del mundo, se exhibe un pedazo de madera petrificada de unos
5.000 años de antigüedad obtenida durante una expedición hongkonesa al
Monte Ararat y que algunos creen que pudo haber pertenecido a la
verdadera embarcación.
Diluvio Universal
Los científicos sí han hallado evidencias de lo que pudo ser el Diluvio
Universal. En 2007 un estudio encontró pruebas de que hace más de 8.000
años un inmenso glaciar se derritió en el Atlántico Norte y provocó una
subida de hasta 1,4 metros en el nivel del mar. Como consecuencia, el
Mar Negro se inundó de agua salada y hubo un gran desplazamiento de
población entre los primeros campesinos humanos. Los científicos
calculan que se inundaron 72.000 kilómetros cuadrados en 34 años, lo que
causó la emigración de 145.000 personas. El episodio pudo transmitirse
de generación en generación como el recuerdo de un gran diluvio y pudo
dar origen al mito de Noé.
En 1999 el oceanógrafo estadounidense Robert Ballard encontró restos
geológicos de una gigantesca avenida de aguas que pudo dar lugar al
Diluvio Universal y que, según sus cálculos, ocurrió hace entre 7.500 y
6.900 años.
Algunos expertos en geología son escépticos respecto a la presencia de
los restos del Arca de Noé en Turquía. Aunque hay pruebas geológicas de
que hubo inundaciones, no creen posible que una nave haya atracado en
una zona tan alta. Otros investigadores apuntan que la palabra "arca"
podría ser una alegoría y significar "símbolo de salvamento" en árabe.
Además, recuerdan que hay seis emplazamientos en mundo llamados Ararat,
como el que se encuentra en la ciudad rusa de Krasnodar, a orillas del
Mar Negro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/27/ciencia/1272365859.html
---------------
Mi opinion:
Realmente creo que luego de realizarse un analisis minucioso de lo
encontrado la cuestion puede ser inmensas y los debates en torno a esto
interminables, a favor y en contra. Creo que es un fantastico hallazgo,
no solo para la arqueologia, ya que de ser veridico puede tocar el curso
historico.
------------
Aqui dejo un articulo en donde se critica el hallazgo:
Científicos cuestionan hallazgo del Arca de Noe
La comunidad científica dentro y fuera de Turquía recibió con dudas, críticas y escepticismo la noticia
GUILLERMO CÁRDENAS
EL UNIVERSAL
JUEVES 29 DE ABRIL DE 2010
Desde hace siglos, investigadores en todo el mundo han buscado las
pistas del Arca de Noé, pero los indicios sobre su existencia histórica
no han sido consistentes, pues en la mítica embarcación no sólo no
habrían cabido todas las especies referidas en el relato bíblico,
tampoco muchas interrogantes científicas.
Prueba de ello es el reciente hallazgo en Turquía de restos de madera
que supuestamente formaron parte del objeto diluviano. Eso afirman
exploradores chinos y turcos, quienes dijeron haber encontrado en el
Monte Ararat (Este de Turquía), a 4 mil metros de altitud, la prueba de
lo anterior: una estructura de madera que, según sus cálculos, tiene 4
mil 800 años de antigüedad.
Uno de los exploradores (que pertenecen al Noah’s Ark Ministries, los
Ministerios del Arca de Noé, grupo autodenominado de “científicos
evangélicos” que rastrea dicha zona desde hace años) es el
documentalista chino Yang Ving Cing, quien declaró tener la certeza a
“99.9%” de que se trata de la venerada embarcación. “La estructura del
barco tiene muchos compartimentos y eso indica que pueden ser los
espacios en los que se ubicaron los animales”, argumentó.
Sin embargo, la comunidad científica dentro y fuera de Turquía recibió
con dudas, críticas y escepticismo la noticia sobre el hallazgo, que
hasta donde se supo no fue publicado en una revista especializada
debidamente arbitrada. “Nunca ha habido un tiempo en que el mundo haya
estado cubierto de agua hasta una altitud de 4 mil metros”, cuestionó el
profesor de arqueología Orhan Bingol.
Los argumentos
Evidencia científica indica que hace ocho mil años colapsó la capa de
hielo en Norteamérica y aumentó el nivel de los océanos a 1.4 metros e
inundó el Mar Negro y eso, se cree, es lo que describen mitos que luego
integraron el relato bíblico.
Otro profesor turco, Necmi Karul, de la Universidad de Estambul, fue más
allá al considerar que “la historia del Arca de Noé sólo se apoya en
intereses turísticos”. Él dudó que los restos de madera pudieran
conservarse tanto tiempo, lo cual podría ocurrir sólo si éstos no
hubieran estado expuestos al oxígeno.
“La idea coloquial del Arca de Noé es muy interesante, pero se
requerirían al menos cuatro o cinco más para contener toda la
biodiversidad de cada continente, la flora y fauna de Australia (el
canguro por ejemplo) es totalmente diferente de la asiática”, opina el
científico mexicano Luis Espinosa, del Instituto de Geología de la UNAM.
“Lo que se debe demostrar, además de la coincidencia en el lugar del
hallazgo, es la coincidencia con el tiempo que corresponde al relato
bíblico”, dice.
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/62894.html
------------
¿Que opinan ustedes sobre este hallazgo? ¿Puede llegar a ser un
factor desencadenante (en caso de confirmarse los analisis) para cambiar
el curso de la historia?
jueves, 27 de mayo de 2010
Confesión histórica: Stalin canceló dos veces los planes para asesinar a Hitler
Confesión histórica: Stalin canceló dos veces los planes para asesinar a Hitler
Declaraciones recientes de un general ruso retirado aseguran que José
Stalin tuvo oportunidad de asesinar dos veces a Adolfo Hitler, pero
suspendió los planes a último momento. Las cancelaciones tenían que ver
con el temor de Stalin de que un nuevo líder firmara la paz con USA e
Inglaterra separados de Rusia.
El líder soviético José Stalin frenó dos atentados contra Adolfo Hitler
durante la Segunda Guerra Mundial, porque temía que un nuevo dirigente
alemán firmara acuerdos de paz con sus aliados.
“Un plan concreto para asesinar a Hitler en su búnker fue desarrollado,
pero Stalin lo canceló súbitamente en 1943 por temor a que después de su
muerte, el nuevo líder firmara un tratado de paz por separado con Reino
Unido y USA”, indicó el general retirado, Anatoly Kulikov.
Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer en la capital de Rusia,
el también presidente del Club de los Comandos Militares dijo que
cuentan con evidencias documentales que confirman este momento secreto
de la historia.
Kulikov señaló que la Unión Soviética tuvo una segunda oportunidad para
matar a Hitler en 1944, cuando el asesino asignado logró infiltrarse en
la comitiva del líder alemán y logró ganarse la confianza de los altos
mandos.
“Un detallado plan para asesinarlo había sido preparado, pero Stalin lo canceló nuevamente”, expresó.
De acuerdo con historiadores de todo el mundo, al menos 40 atentados
contra la vida de Hitler fueron planeados de 1939 a 1945. Ninguno de
ellos fue exitoso.
Entre los más conocidos está el de 1939, cuando un relojero alemán,
llamado Georg Elser, construyó una bomba de tiempo y la instaló cerca de
un estrado en el que Hitler ofrecería un discurso.
El líder nazi se presentó ante cientos de seguidores, la bomba debía
explotar a las 10 de la noche, pero el discurso lo terminó a las 9:07 y
se retiró de inmediato.
El explosivo estalló cuando debía, matando a varias personas que seguían
en el lugar. Elser fue detenido y ejecutado cinco años después.
En 1943, año en que Stalin canceló un atentado, un alemán instaló bombas
en el Cóndor, el avión de Hitler, pero no explotaron. Lo mismo pasó con
su tren.
Varios soldados de élite trataron de matar a Hitler sucidándose junto a él, pero fracasaron en sus intentos una y otra vez.
Los británicos también lo querían muerto y planearon asesinarlo en
múltiples ocasiones. En sus intentos, además de francotiradores,
planearon envenenar sus alimentos con la ayuda de un cocinero
infiltrado.
Otro de los atentados más conocidos, del que se han realizado varias
películas, se llamó el Plan Valquiria. El conde Claus von Stauffenberg,
jefe del Ejército de Reserva de Berlín, colocó una bomba a unos metros
de Hitler. El maletín que contenía el artefacto fue pateado por
accidente por uno de los hombres que compartían mesa con el jefe de los
nazis y provocó una explosión que mató a cuatro personas e hirió a su
objetivo.
Según la historia oficial, el líder del Tercer Reich renunció a
escaparse de Berlín, tras el éxito de una gran ofensiva soviética que
avanzaba hacia él; el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante,
Eva Braun, en el búnker construido bajo el edificio de la Cancillería
(aunque sus cuerpos nunca fueron hallados).
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=142157&cHash=776bc773cd
Declaraciones recientes de un general ruso retirado aseguran que José
Stalin tuvo oportunidad de asesinar dos veces a Adolfo Hitler, pero
suspendió los planes a último momento. Las cancelaciones tenían que ver
con el temor de Stalin de que un nuevo líder firmara la paz con USA e
Inglaterra separados de Rusia.
El líder soviético José Stalin frenó dos atentados contra Adolfo Hitler
durante la Segunda Guerra Mundial, porque temía que un nuevo dirigente
alemán firmara acuerdos de paz con sus aliados.
“Un plan concreto para asesinar a Hitler en su búnker fue desarrollado,
pero Stalin lo canceló súbitamente en 1943 por temor a que después de su
muerte, el nuevo líder firmara un tratado de paz por separado con Reino
Unido y USA”, indicó el general retirado, Anatoly Kulikov.
Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer en la capital de Rusia,
el también presidente del Club de los Comandos Militares dijo que
cuentan con evidencias documentales que confirman este momento secreto
de la historia.
Kulikov señaló que la Unión Soviética tuvo una segunda oportunidad para
matar a Hitler en 1944, cuando el asesino asignado logró infiltrarse en
la comitiva del líder alemán y logró ganarse la confianza de los altos
mandos.
“Un detallado plan para asesinarlo había sido preparado, pero Stalin lo canceló nuevamente”, expresó.
De acuerdo con historiadores de todo el mundo, al menos 40 atentados
contra la vida de Hitler fueron planeados de 1939 a 1945. Ninguno de
ellos fue exitoso.
Entre los más conocidos está el de 1939, cuando un relojero alemán,
llamado Georg Elser, construyó una bomba de tiempo y la instaló cerca de
un estrado en el que Hitler ofrecería un discurso.
El líder nazi se presentó ante cientos de seguidores, la bomba debía
explotar a las 10 de la noche, pero el discurso lo terminó a las 9:07 y
se retiró de inmediato.
El explosivo estalló cuando debía, matando a varias personas que seguían
en el lugar. Elser fue detenido y ejecutado cinco años después.
En 1943, año en que Stalin canceló un atentado, un alemán instaló bombas
en el Cóndor, el avión de Hitler, pero no explotaron. Lo mismo pasó con
su tren.
Varios soldados de élite trataron de matar a Hitler sucidándose junto a él, pero fracasaron en sus intentos una y otra vez.
Los británicos también lo querían muerto y planearon asesinarlo en
múltiples ocasiones. En sus intentos, además de francotiradores,
planearon envenenar sus alimentos con la ayuda de un cocinero
infiltrado.
Otro de los atentados más conocidos, del que se han realizado varias
películas, se llamó el Plan Valquiria. El conde Claus von Stauffenberg,
jefe del Ejército de Reserva de Berlín, colocó una bomba a unos metros
de Hitler. El maletín que contenía el artefacto fue pateado por
accidente por uno de los hombres que compartían mesa con el jefe de los
nazis y provocó una explosión que mató a cuatro personas e hirió a su
objetivo.
Según la historia oficial, el líder del Tercer Reich renunció a
escaparse de Berlín, tras el éxito de una gran ofensiva soviética que
avanzaba hacia él; el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante,
Eva Braun, en el búnker construido bajo el edificio de la Cancillería
(aunque sus cuerpos nunca fueron hallados).
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=142157&cHash=776bc773cd
lunes, 24 de mayo de 2010
La fuente magna. Bolivia ¿cuna de la civilizacion?
Fuente Magna, conocido también como Vaso Fuente. Fue descubierto en
Bolivia en las orillas del Lago Titicaca por un agricultor local. Se
afirma que algunas partes del vaso estarían escritas en caracteres
cuneiformes sumerios, protosumerios y semitas, claramente mesopotámicos.
Es una pieza grande, semejante a un vaso para libaciones, utilizado
probablemente durante ceremonias religiosas. Fue encontrado en 1950 por
un agricultor cerca de la localidad de Chua, cerca al lago Titicaca.
Actualmente se encuentra en un pequeño museo de la calle Jaén, La Paz, en Bolivia: Museo de metales preciosos "Museo de Oro".1
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_Magna
PARA UN ANALISIS MAS PROFUNDO DEL TEMA PUEDEN VISITAR ESTAS PAGINAS:
http://www.atlantisbolivia.org/atlantisboliviapart4esp.htm
http://www.yurileveratto.com/articolo.php?Id=97
http://www.world-mysteries.com/sar_8.htm (EN INGLES)
http://www.altarcheologie.nl/index.html?connections/characters_01.htm (EN INGLES)
Descubren 57 antiguas tumbas en Egipto, muchas con momias
Descubren 57 antiguas tumbas en Egipto, muchas con momias
Estiman que las más antiguas datan de hace más de 4500 años
EL CAIRO (AP).- Los arqueólogos egipcios desenterraron 57 tumbas
antiguas egipcias, muchas de ellas con sarcófagos de madera pintados y
con una momia en su interior.
El Consejo Supremo de Antigüedades dijo que las tumbas más antiguas
datan aproximadamente del 2750 a.c. Asimismo, estimaron que unas 12 de
ellas pertenecieron a la 18a. dinastía que gobernó a Egipto durante el
segundo milenio antes de nuestra era.
El descubrimiento arroja nueva luz sobre las antiguas religiones
egipcias, informó el Consejo. El director del organismo, Zahi Hawaas,
dijo que las momias están cubiertas con lino decorado con textos
religiosos del Libro de los Muertos y con escenas que exhiben a las
antigüas deidades egipcias.
El Consejo dijo en un comunicado que los hallazgos fueron hechos en
Lahoun, en la localidad de Fayoun, ubicada a 100 kilómetros al sur de El
Cairo.
El año pasado, unas 53 tumbas de piedra que databan de varios períodos antigüos fueron descubiertas en esa área.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268004
Estiman que las más antiguas datan de hace más de 4500 años
EL CAIRO (AP).- Los arqueólogos egipcios desenterraron 57 tumbas
antiguas egipcias, muchas de ellas con sarcófagos de madera pintados y
con una momia en su interior.
El Consejo Supremo de Antigüedades dijo que las tumbas más antiguas
datan aproximadamente del 2750 a.c. Asimismo, estimaron que unas 12 de
ellas pertenecieron a la 18a. dinastía que gobernó a Egipto durante el
segundo milenio antes de nuestra era.
El descubrimiento arroja nueva luz sobre las antiguas religiones
egipcias, informó el Consejo. El director del organismo, Zahi Hawaas,
dijo que las momias están cubiertas con lino decorado con textos
religiosos del Libro de los Muertos y con escenas que exhiben a las
antigüas deidades egipcias.
El Consejo dijo en un comunicado que los hallazgos fueron hechos en
Lahoun, en la localidad de Fayoun, ubicada a 100 kilómetros al sur de El
Cairo.
El año pasado, unas 53 tumbas de piedra que databan de varios períodos antigüos fueron descubiertas en esa área.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268004
Mi lista de foros |
No hay comentarios:
Publicar un comentario