|
Querido Fernando Sánchez:
Resulta
que el uso por tu parte de CANINO ``es por ser persona muy delgado (ES
DEL DICCIONARIO ANDALUZ)...´´, coincidía con mi apreciación de D. José
María de ``enjuto en el sentido de ``pocas chichas´´.....´´
Al
preguntar por lo VAMPIRO y lo de CANINO, era por saber a que se podría
deber, no llevaba implícito un juicio de valor por mi parte. En fin
era hablar por hablar, pues ya se ha visto que el inicial calificativo
parece ser que era adosado a varias personas, según hemos visto en las
intervenciones de varios contertulios. Aparte además quedaría un asunto
de mayor fondo , como es la significación y las connotaciones que
llevaría tal palabreja.
Lo del PUYAZO , no lo entiendo, creo ser,
intento y me precio de ser claro y directo ( lo cual tiene grandes
ventajas y muchas más grandes desventajas).
Cuando he dado un ``PUYAZO´´ en el FORO, ha sido de forma clara, directa y en forma concreta y personalizada.
Por
otra parte no recuerdo, ni tengo conciencia de haberlo realizado
contigo. Si es así, para eso tenemos nuestro correos/e-mail y nuestros
teléfonos, para tratarlo y comentarlo.
En otro orden de cosas a
mí si me gusta, mejor, me es necesario analizar lo bueno, lo malo , lo
menos bueno y lo menos malo de nuestros profesores y educadores (
religiosos y laicos ) para entender y aprender que lo bueno he de
intentar potenciarlo y mejorarlo y que lo malo intentar minimizarlo y
evitarlo. Todo ello en relación no solamente con nuestros hijos, sino en
relación con la sociedad en la que transitamos y en la que todavía nos
queda ``otra media botella´´.
¡ Que me enrollo con más de dos palabritas !
Un fuerte abrazo de compañero, de laboral y de amigo.
Host: 138.100.72.43
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario