66. ¿Por qué no peca llevar a consecuencias naturales?
Nuestro mundo había sido creado por un diseñador moral, podríamos
esperar que las malas acciones para llevar a consecuencias naturales,
casi de la misma manera que otras acciones llevar a consecuencias
negativas.
Por ejemplo, si tocamos el fuego, que se queman; si tocamos el roble venenoso, es posible que estallar en una erupción pruriginosa; o si lo hostigamos una serpiente de cascabel, que se pueden inyectar con un veneno tóxico. Todas estas acciones tienen consecuencias naturales que puedan interpretarse como un mensaje del creador, que dice, "¡Hey! No debes estar haciendo eso! "
Sin embargo, matar a un hombre, o torturar a un animal indefenso, o
abusar de un niño, y no hay consecuencias que se producen de forma
natural.
No hay quemaduras en la piel, sin erupción horrible, no hay riesgo de
toxinas mortales que entra en el torrente sanguíneo ... nada.
La naturaleza sigue siendo un curioso silencio en respuesta a dichas
infracciones graves, y esta falta de condena natural parece incongruente
con lo que podríamos esperar de un diseñador moral (especialmente uno
tan predispuestos al mal juzgar).
Si vamos a conocer a Dios a través de su creación (Romanos 1:20), ¿qué
decir de un creador que deja pasar una oportunidad para condenar el mal?
¿Qué dice de un creador que diseña la naturaleza para castigarnos por
actos inocuos, mientras que la retención de los castigos, incluso para
las atrocidades más aberrantes?
Diez Mandamientos de la naturaleza
De hecho, lo que se imaginan los Diez Mandamientos puede tener un aspecto como si se basan en lo que la naturaleza realmente no condenarnos por hacer (o no hacer). La lista podría ser algo como esto:
- Has de convertir el oxígeno en dióxido de carbono (respirar), o tú morirá.
- No has de TRIP, una caída o bajar los altos acantilados o salientes.
- Has de beber agua.
- Has de consumir plantas y animales, pero no las plantas y los animales que he hecho venenoso para el cuerpo.
- No has de tocar el fuego o cosas de las temperaturas extremas.
- No has de exponer tu piel al sol durante largos períodos de tiempo.
- No has de exponer tu piel al frío extremo durante largos períodos de tiempo.
-
No has de residen en la presencia de materiales radiactivos, seleccione
gases, humo, asbestos, plantas o animales venenosos, o cualquier otra
cosa que he hecho perjudicial para el cuerpo. -
No has de consumir agua salada, plomo, mercurio, o demasiado de
cualquier elemento, o cualquier otra cosa que he hecho venenoso para el
cuerpo. - No has de atender a las personas con enfermedades contagiosas, no sea que yo echo sus enfermedades sobre ti.
Podríamos inferir que estos comandos son de suma importancia para el
creador, porque él ha construido consecuencias naturales a la derecha en
ellos. Y, sin embargo, pocos de estos delitos en realidad sería considerado inmoral. No hay nada moralmente malo
con agua salada para beber o comer plantas, o el cuidado de los
enfermos, así que por qué imponer sanciones severas a estos hechos?
Consideremos ahora de la Biblia reales Diez Mandamientos. Pocos, si alguno, llevar a consecuencias naturales.
Podemos adorar a otros dioses, hacer ídolos, tomar el nombre del Señor
en vano, el trabajo en sábado, la falta de respeto a nuestros padres,
matar, adulterar, robar, mentir, e incluso codiciar las cosas de nuestro
vecino ... todo ello sin la creación de Dios de castigarnos.
Mientras que los mandamientos de Dios pueden haber sido literalmente tallada en piedra, su creación hace poco para hacerlas cumplir.
Dios parece perfectamente contento de esperar hasta la otra vida para
castigarnos ... ... lo cual es extraño teniendo en cuenta el número de
cosas que la naturaleza no vamos a llegar lejos con.
Cacahuetes vs. carne niño
Por ejemplo, para algunos, que come un cacahuete puede tener consecuencias mortales. Incluso un sabor accidental puede enviarlos en shock anafelectic. Sus lenguas se hinchan, sus gargantas cerca cerrados, y pueden morir como resultado. Todo esto ... más de cacahuetes.
Mientras tanto, usted podría tener un aborto tardío, freír los restos, y
los consuma como parte de un ritual satánico elaborada ... todo sin
ningún tipo de consecuencias naturales. Su lengua no se hinchará, su garganta no se cerrará cerrada, y su cuerpo incluso llegar a ser alimentada por la carne! ¿Por qué Dios diseñar un mundo que, naturalmente, protege a los cacahuetes, pero no los niños?
Otros extrañas consecuencias
Y hay muchas otras cosas extrañas que son castigados por hacer:
Se niega a respirar, y que van a sufrir las consecuencias naturales inmediatos; pero blasfemar al Espíritu Santo (el único pecado imperdonable, según Marcos 3:29), y no hay efectos secundarios notables!
Su cara no se volverá azul, no se verá afectado por un rayo, no
desplomarse y morir, ni siquiera obtener un caso de hipo incurables!
O mira fijamente al sol o un eclipse durante demasiado tiempo, y que podría causar daños permanentes en los ojos; pero pasan el día viendo películas pornográficas tabaco, y sus ojos están perfectamente bien.
O empujar demasiado duro al defecar, y puede ser castigado con un desagradable caso de las hemorroides; pero empujar a una anciana de un andén del metro, y sus manos no tanto como la ampolla.
Y la naturaleza nos castiga por muchas otras cosas irrelevantes, como dejar que los mosquitos
o pulgas nos muerden, o la inhalación de polen, o beber agua de río
contaminada o comiendo alimentos contaminados, o hacer fuerza para
levantar un objeto pesado, o permanecer bajo el agua durante más de unos
pocos minutos . Mientras tanto, no hay condenación natural, debido a que viola los mandamientos de Dios. Por qué no?
Las posibles explicaciones
Suponiendo que Dios existe, ¿por qué iba a diseñar un mundo que no nos castiga por el pecado, sino que nos castiga por tantas otras cosas irrelevantes?
Una posible explicación es que todos los castigos naturales son simplemente una consecuencia de la caída. Pero si Dios va a iniciar un régimen de sanciones naturales de todos modos, ¿por qué no comenzar con un comportamiento pecaminoso? (Y si eso no es suficiente, pase a castigarnos por cosas adicionales así?)
O podemos pensar que Dios quiere darnos libre albedrío para hacer el mal, pero todavía a castigar el pecado en la vida futura. Pero si ese fuera el caso, ¿por qué castigarnos por nada en absoluto en esta vida?
Debemos tener la libertad de hacer lo que queramos: frotar el roble
venenoso en nuestras caras, beber agua salada, comer mantequilla de
maní, se matan entre sí, bailar la macarena, etc., y luego ser juzgados en el más allá.
Una vez que Dios comienza imponer castigos naturales, que restringe el
libre albedrío en esas áreas, y si Dios va a restringir el libre
albedrío de todos modos, que debería comenzar por castigar a aquellas cosas que considere ofensivos, no esas cosas que son irrelevantes.
Por último, podríamos razón por la que hay algunos pecados que hacen llevar a consecuencias naturales, tales como la homosexualidad, o mariscos que comen. Pero hay varios problemas con este tipo de explicación.
De la misma manera también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros. Los hombres cometieron actos indecentes con otros hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.En primer lugar, hay tantas
- Romanos 1:27
Todo lo que vive en el agua que no tiene aletas y escamas debe ser considerado como impuro por ti.
- Levítico 11:12
consecuencias para diversas acciones, estamos obligados a encontrar uno
o dos que podemos vincular de nuevo a algo que Dios considera pecado.
En segundo lugar, es posible que la razón de que estas cosas fueron
consideradas pecaminosas en el primer lugar fue a causa de las
reacciones que provocaban (por ejemplo, "Los mariscos pueden causar una
reacción alérgica, por lo tanto, Dios tiene que no nos quieren comer
mariscos!").
En tercer lugar, si Dios está castigando a la gente en respuesta directa al pecado, deberíamos también asumimos que existe una correlación entre Dios y todas las demás consecuencias naturales? (Por ejemplo, ¿Dios realmente no nos quieren tocar el roble venenoso?)
Por último, y quizás lo más importante, ¿por qué Dios optar por castigar estos pecados particulares, pero no en otros?
¿Por qué ignorar violaciónes de los Diez Mandamientos, y la blasfemia
contra el Espíritu Santo, pero luego salir de su manera de castigar la
homosexualidad ... y comedores de mariscos? (¿Y por qué castigar a sólo algunos homosexuales y algunos comedores de mariscos?)
Las explicaciones naturales para Consecuencias naturales
Suponiendo que no hay Dios, podemos explicar todas las consecuencias naturales desde una perspectiva puramente natural?
Los seres humanos pueden determinar lo que es moralmente correcto o
incorrecto uso de las herramientas de la empatía y la razón.
Estamos razón de que es malo matar, violación, acero, mentira, engaño,
etc., debido a la forma en que estos comportamientos de impacto demás, y
entendemos cómo podemos sentir si alguien hizo estas cosas para
nosotros.
La comprensión de la moralidad requiere la capacidad de sentir, pensar,
y la razón, algo que los humanos y los dioses deben ser ambos capaces
de hacer.
Pero la naturaleza carece por completo de la capacidad de reflexionar
sobre cuestiones morales, y sólo puede reaccionar a las cosas que incide
en la supervivencia y la reproducción. En otras palabras, la naturaleza es reactiva, respondiendo sólo al éxito o al fracaso, sino un Dios inteligente puede ser proactivo, y diseñar un mundo donde los "castigos" naturales estaban vinculados a delitos morales.
Si el mundo fueron diseñados por Dios, podemos esperar ver más de esta
última, pero en su mayor parte, se observa que la naturaleza que es
ciego a los asuntos de la moral, tomando en cuenta únicamente el interés
de cada criatura individual.
Y en la mayoría de los casos, los "castigos" que recibimos de la
naturaleza se pueden vincular directamente a simple física (es decir, la
quema, la caída, etc.) o que se pueden vincular a las cosas que afectan
a la supervivencia y / o reproducción de una planta, animal, u
organismo.
Por ejemplo, nuestros cuerpos reaccionan negativamente a cosas como el
corte de oxígeno, los alimentos o el agua, porque estas cosas son
vitales para la supervivencia de todas las células de nuestro cuerpo.
Las plantas y los animales también se han desarrollado muchos métodos
naturales para garantizar su propia supervivencia y la reproducción.
Las plantas con espinas o venenos son menos propensos a ser comido, y
animales con veneno son menos propensos a ser acosados o comido (y
también puede hacer que sea más fácil para ellos para capturar a sus
presas).
Incluso las bacterias y virus que son perjudiciales para los seres
humanos se dedican a su propia lucha para sobrevivir y reproducirse. Estas plantas y animales no nos castigan por razones relacionadas con la moralidad; el dolor que infligen es un efecto secundario de su propia lucha para sobrevivir.
Cuando se trata de cosas como alergias a los alimentos, el sistema
inmunológico está tratando de protegerse de los invasores hostiles. La mayoría de las veces esto es una buena cosa, ya que nosotros (y nuestras células colectivos) protege de estos invasores. Pero de vez en cuando, el sistema inmunológico reacciona de forma exagerada, sin saberlo, matando a su huésped. Si bien esto puede parecer contraproducente, la naturaleza es el aprendizaje por ensayo y error.
Cuando estas personas mueren, estos "errores" se seleccionan de manera
efectiva de la población, la mejora de la condición física de la próxima
generación. (Pero, ¿qué decir esto de un diseñador? ¿Quién diseña algunos cuerpos se autodestruya sobre los cacahuetes?)
Si bien hay muchas cosas que nos pueden dañar, siempre y cuando no nos matan antes de que podamos reproducir, la naturaleza tiene pocas razones para tomar nota.
Además, si no se desarrolló en un ambiente en el que estaban
constantemente expuestos a ciertas amenazas, hay pocas razones para
desarrollar defensas contra ellos (aunque hay muchos animales que viven en ambientes tóxicos que se han adaptado a ellos).
Por último, cuando se trata de la reproducción, nuestros cuerpos no exactamente nos castigan por no tener relaciones sexuales (aunque a veces se puede sentir como un castigo). Sin embargo, el cerebro recompensa
relaciones sexuales con más productos químicos para sentirse bien que
casi cualquier otra actividad, motivándonos a través del placer en lugar
de dolor.
Irónicamente sin embargo, la naturaleza no le importa si tiene
relaciones sexuales con su cónyuge, el cónyuge de su vecino, su vecino, o
de granja de su vecino, su cuerpo le recompensa con los mismos
productos químicos.
(Una vez más, lo que hace este ejemplo de un diseñador, que prohíbe el
adulterio, la homosexualidad y bestialidad, pero se construye un cuerpo
que le recompensa por hacer estas cosas de la misma manera?)
En resumen, la naturaleza se preocupa por lo que se necesita para sobrevivir, no lo que es moral. La naturaleza está reaccionando a lo que más importa: la supervivencia. Mientras tanto, un diseñador-Dios debe construir la naturaleza para reaccionar a lo que le importa más: la moralidad.
Conclusión
Si Dios existe, y él es un Dios moral, podríamos esperar que su creación para castigar malo por naturaleza;
sin embargo, algunas de las cosas que nos perjudican en la naturaleza
podrían ser considerados inmorales, y algunas cosas que la Biblia
insiste son inmorales llevar a consecuencias naturales.
La manera extraña, sin sentido, y en el que haphazardous "sanciones"
naturales se han distribuido en nuestro mundo sugiere que no había mucho
pensamiento inteligente poner detrás de cómo la naturaleza nos debe
castigar por nuestro comportamiento.
Dios podría (y debería) han construido un mundo donde el pecado fue castigado de forma natural, y se ignoraron las acciones irrelevantes.
Tales consecuencias naturales se han hecho vigilar nuestro mundo mucho
más fácil, si todos los hombres iban a recibir "en sí mismos la
retribución debida a su extravío." Este tipo de karma naturales también
garantizaría que cada castigo se ajuste al crimen, y serían incluso
sugerir que este mundo fue diseñado por un creador inteligente que estaba preocupado por la justicia y la moral. Pero esto no es lo que observamos.
Si Dios es realmente
el creador, y los comandos de la Biblia son suyos (y no del hombre),
entonces podríamos esperar ver el creador hacer cumplir sus reglas a
través de su creación, pero que no lo hacen (lo que sugiere las leyes
establecidas en la Biblia fueron motivada por los hombres, y no Dios).
Así que adelante, y la fiesta de la carne de sus hijos a medida que blasfemar al Espíritu Santo. Dios no te va a castigar. Aún no.
Eso sí, no servir a sus hijos con los cacahuetes o los mariscos si
usted o sus invitados es alérgico ... porque, al parecer, Dios ha
establecido algunos límites.
Publicado en Comportamiento de Dios , el Diseño Inteligente? , Lógica y la razón Etiquetado ateísmo , cristianismo , creación , las hemorroides 59 Comentarios
65. ¿Tiene inferir cuello de la jirafa diseño inteligente o evolución?
Como hemos visto, los extremos de la naturaleza pueden dar pistas sobre
si la evolución, o el diseño inteligente, mejor explica las opciones de
diseño que observamos en la naturaleza.
El largo cuello de la jirafa no es una excepción, y es utilizado tanto
por los creacionistas y evolucionistas para presentar su caso.
Retos de cuello largo
El largo cuello de la jirafa presenta varios retos fisiológicos que
deben superarse con el fin de asegurar la supervivencia de la jirafa. B presión
Lood debe ser lo suficientemente fuerte como para vencer la gravedad
hasta el final hasta que el cuello de seis pies de largo, y cuando la
jirafa baja su cabeza (por ejemplo, para tomar una bebida), la sangre
debe ser restringido fluya demasiado rápido hacia abajo en la cabeza ,
lo que puede causar daño cerebral o desmayo.
Hay varias formas en las que se superan estos desafíos, y algunos reationists c afirman que estas características son evidencias de un diseño inteligente.
El "maravilloso" Rete Mirabile
La rete mirabile (en latín significa "red maravillosa") es un gran vaso
sanguíneo que se ramifica en una red de vasos más pequeños, y luego se
reúne en un solo tronco (o se conecta con otros vasos sanguíneos).
Cuando dos de estas "redes" están dirigidas en direcciones opuestas,
pueden entrelazarse (o conectar) para facilitar el intercambio de calor,
gases (como el oxígeno), y / o ayudar a la circulación.
Algunos creacionistas afirman que la rete mirabile evidencias de un
diseño inteligente, diciendo un diseñador colocó en la base del cerebro
de la jirafa para evitar cambios repentinos en la presión arterial.
Y debo confesar, como un creacionista, me encontré con este hecho sea
bastante impresionante (que es por qué he elegido para investigar más a
fondo).
Sin embargo, tras la investigación, descubrí que la jirafa no es el único animal con un rete mirabile en la base de su cerebro. El okapi (el único otro miembro de la familia de la jirafa, que tiene un cuello más corto) también tiene uno ! Al igual que las vacas, ovejas, cabras, búfalos, camellos, e incluso los cerdos. (Y muchos otros animales también utilizan un rete mirabile de varias maneras en varias partes del cuerpo.)
Es evidente que la rete mirabile
No fue diseñado específicamente para remediar los problemas asociados con tener un cuello largo. Sin embargo, al no mencionar estos otros animales, el creacionista
engaña a su / su público en la creencia de que el diseño es exclusivo de
la jirafa.
Válvulas venosas unidireccionales
Los creacionistas también apuntan a las válvulas unidireccionales en
las venas del cuello de la jirafa, que impiden que la sangre corriendo
de nuevo al cerebro cuando la jirafa baja su cabeza. Esto también suena impresionante ... si no eres consciente de que las venas de la mayoría de las criaturas están equipados con válvulas unidireccionales .
Una vez más, el creacionista omite este hecho, lo que lleva a algunos a suponer que Dios diseñó estas válvulas específicamente para hacer frente a los problemas de tener un cuello largo.
El nervio laríngeo recurrente
Los evolucionistas también utilizan el cuello de la jirafa de defender
su propio caso para la evolución, afirmando que el nervio laríngeo
recurrente es evidencia de un mal diseño, que se explica mejor por los
procesos evolutivos.
En lugar de este nervio se ejecuta directamente desde el cerebro a la
laringe (que está a sólo un par de pulgadas de distancia), que recorre
toda la longitud de seis pies de largo cuello de la jirafa, se enrolla
alrededor de una arteria principal, y luego se dirige todo lo que camino
de regreso hasta el cuello para conectarse a la laringe. Eso es un nervio 12 'de largo para una conexión de sólo un par de pulgadas de distancia. (Si usted tiene que verlo para creerlo, te invitamos a ver una disección del nervio laríngeo de una jirafa a continuación.)
Los evolucionistas afirman que existe esta ruta en la mayoría de los
mamíferos (incluidos nosotros) como un retroceso vestigio de una época
en que el nervio tomó una ruta mucho más directa desde el cerebro de un
ancestro de pescado a sus branquias.
Como los peces se convirtieron gradualmente en los animales terrestres,
y se hizo más larga y el cuello más largo, este nervio nunca fue
redirigido (presumiblemente debido a que funcionó muy bien, ya que era).
Sin embargo, también este argumento es un poco engañoso.
Los creacionistas señalan
que este nervio también es responsable de la ejecución, secretora, y
fibras motoras sensoriales de los segmentos del esófago y la tráquea. Si ese es el caso, entonces es engañosa para los ateos que omiten este hecho (dejando a su público para asumir el único propósito de este nervio es servir a la laringe).
Creationists también afirman con frecuencia
que este diseño es de alguna manera debido a las limitaciones del
desarrollo, y que la vía es necesaria para el desarrollo de un embrión. Sin embargo, esta afirmación es difícil (si no imposible) para probar.
Conclusión
Los creacionistas presentan la rete mirabile y válvulas venosas como
"regalo de Dios a jirafas," a pesar de que existen dos características
en otros animales, independientemente de su longitud del cuello. Los creacionistas haría mejor para apuntar a estas características, en general, en todos los animales del en el que existen, en lugar de señalar a la jirafa (Aunque estas características en sí mismas son casi la mejor evidencia para el diseño).
Del mismo modo, los ateos presentan el nervio laríngeo recurrente como
el "regalo de la evolución para los ateos," a pesar de que presta
servicios a más de un propósito. Los ateos también haría mejor en señalar cualquier otra conexión, de modo que no haya malentendidos.
No creo que hay un claro ganador en este caso, sin embargo, si tuviera
que arriesgarme (y mi nervio laríngeo), todavía me resulta curioso que
los bucles del nervio laríngeo recurrente en torno a una arteria (donde
parece que hacer nada), sólo para hacer que hacer un viaje de vuelta hasta el cuello.
Un descenso del singular, se desvía de realizar las conexiones
necesarias (como la mayoría de los nervios hacen) parecería ser una
elección más lógica.
Publicada en el diseño inteligente? Tagged ateísmo , cristianismo , creación , evolución , diseño inteligente 2 Comentarios
64. ¿Jesús estableció un plazo para su regreso?
El fin de todas las cosas está cerca.
- 1 Pedro 4: 7
"Diga lo que quiera", se nos dirá, "las creencias apocalípticas de los primeros cristianos han demostrado ser falsa. Es claro en el Nuevo Testamento que todos esperaban que la segunda venida en su propia vida. Y, peor aún, tenían una razón, y uno que se encuentra muy embarazoso. Su Maestro les había dicho. Él compartió, y de hecho creó, su engaño. Dijo que en tantas palabras, "esta generación no pasará hasta que todo estas cosas. ' Y él estaba equivocado.
Él sabía claramente no más sobre el fin del mundo que cualquier otra
persona. "Sin duda, es el verso más embarazosa en la Biblia.
- CS Lewis, La última noche del mundo: y otros ensayos, p.97
El último gran CS Lewis confesó una vez a la creencia de que Jesús
había hecho varias predicciones "embarazosas" acerca de su regreso. Mientras Lewis y otros han invertido una gran cantidad de tiempo al tratar de absolver a Jesús de esta vergüenza, muchos estudiosos de la Biblia y los escépticos
sostienen que la mejor manera de leer el Nuevo Testamento es el
entendimiento de que Jesús y sus seguidores creían que estaban viviendo
en el fin de los tiempos, y que el regreso de Jesús ocurriría dentro de una generación.
Pero si Jesús realmente se estableció una fecha límite, que es algo más
que "embarazosa", que es posiblemente la pieza más fuerte de la
evidencia en el caso en contra de Cristo, así que vamos a echar un
vistazo un cuidado donde esta idea se origina, y la campaña cristiana
para tratar de explicarlo.
orígenes apocalípticos
Las ideas acerca de un próximo apocalipsis mundial se originan con los
profetas del Antiguo Testamento como Isaías, Daniel, Ezequiel, Joel,
Jeremías, Sofonías y Zacarías.
[El Fin de los Tiempos] "En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que protege a tu pueblo, surgirá. Habrá un período de angustia, cual nunca fue desde el principio de las naciones hasta entonces.Estos
- Daniel 21: 1
El gran día del Señor está cerca, próximo y que se acerca rápidamente. ... Atribularé sobre la humanidad, y andarán como ciegos, porque han pecado contra el Señor. Su sangre será derramada como polvo, y su carne como estiércol . ... Toda la tierra será consumida por el fuego de su celo. Para Él hará un sí, un final completo, horrible de todos los habitantes de la tierra.
- Sof. 1: 14-18
El Señor está enojado con todas las naciones; su ira es en todos sus ejércitos destruirá totalmente ellos, les dará a la matanza.. Y los muertos de ellas serán arrojados, los cuerpos de ellos huelen mal, las montañas serán empapadas con su sangre Todas las estrellas en el cielo se disolverán. y los cielos enrollado como un pergamino; toda la multitud de estrellas caerá como hojas secas de la vid, higos arrugadas como la de la higuera.
- Isaías 34: 2-4
"En los días de estos reyes, el Dios del cielo establecerá un reino que no será jamás destruido, ni será dejado a otro pueblo. Será pedazos a todos estos reinos y llevarlos a su fin, pero él permanecerá para siempre. "
- Daniel 2:44
profetas del Antiguo Testamento advirtieron que en en el tiempo cuando
el gran príncipe llegó, habría un momento de gran angustia, y "un final horrible" caería sobre "todos los habitantes de la tierra." ¿Cuándo llegará? "El gran día del Señor "fue" cerca y se acerca rápidamente ".
Juan el Bautista Apocalíptico
Al igual que existen hoy en día los cristianos que creen que el fin
está cerca, había Judios hace 2.000 años que creían lo mismo. Juan el Bautista era uno de ellos, y podemos ver la influencia de estos profetas del Antiguo Testamento en sus palabras.
Cuando John, que estaba en la cárcel, oyó hablar de las obras del Mesías, envió a sus discípulos a preguntarle: "¿Eres tú el que ha de venir, o debemos esperar a otro?"Tomando sus señales de los profetas del Antiguo Testamento, John cree un Apocalipsis pronto se aproxima.
- Mat. 11: 2-3
7 Al ver él que muchos de los fariseos y de los saduceos venían a su bautismo, les dijo: "¡Generación de víboras! ¿Quién enseñó a huir de la ira venidera? ... El hacha ya está puesta a la raíz de los árboles, y todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego.
- Mateo 3: 7-10
"Arrepentíos, porque el reino de los cielos se ha acercado."
- Mat. 3: 2
La "ira venidera" sería precedido por la llegada de "el que ha de
venir," que traería sobre el final y el establecimiento del nuevo reino
de Dios.
Jesús el Cristo Apocalíptico
Al comienzo de su ministerio, Jesús se alinea con San Juan Bautista (a
diferencia de alguna otra secta judía), lo que sugiere que está de
acuerdo con vistas apocalípticas de Juan.
Jesús va más adelante en la reivindicación de que él es el Mesías
prometido, y cita muchas de las mismas referencias apocalípticas. Jesús también advierte que un momento de "gran angustia, ha habido desde el principio del mundo" era próximamente ( Mateo 24:21 ). Los discípulos de Jesús le pregunta: "¿Cuál será la señal de tu venida y del fin del siglo?" Y Jesús les respondió:
29 "Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días" 'el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y será sacudido los cuerpos celestes. "30" Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo. YMientras que Jesús dice que no sabe el día exacto ni la hora, que tiene la pretensión de conocer la generación en la que se producirían estos eventos. Pero qué generación? Se refiere Jesús a su propia generación, o un futuro?
entonces todos los pueblos de la tierra harán llorar cuando vean al
Hijo del hombre venir sobre las nubes del cielo, con poder y gran
gloria. 31
Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus
escogidos de . los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el
otro 32 "aprended la parábola de la higuera: cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca 33 Aun así, cuándo. vean todas estas cosas, sepan que está cerca, a las puertas. 34 de cierto os digo, esta generación se aseguro que no pasará hasta que todas estas cosas. 35 el cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras Nunca pasarán. 36 "pero de aquel día y hora nadie sabe, ni aun los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre."
- Mat. 24: 27-36
Jesús parece estar hablando directamente a sus discípulos cuando dice, "cuando vean todas estas cosas, sepan que está cerca, a las puertas" (en lugar de "cuando ven" o "cuando esa generación ve") .
Además, Jesús no pide a sus seguidores a escribir este mensaje abajo
para una generación futura, por lo que sus palabras se conservara para
los que sería testigo de estas cosas.
Un capítulo anterior en Mateo parece aclarar lo que Jesús quiso decir con "generación".
Porque el Hijo del Hombre ha de venir en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a lo que han hecho ". En verdad os digo, algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte hasta que hayan visto al hijo del Hombre viniendo en su reino ".Jesús se aparece a definir una generación como el tiempo de vida de los que estaban allí con él.
- Mateo 16: 27-28
Apocalipsis 22:12 y Daniel 12:13
nos dicen que las recompensas otorgadas a cada persona que se
distribuirán en la segunda venida, o Esto sólo puede significar una cosa
"al final de los días.": La generación de pie no lo haría "no probará
la muerte "antes de que fueron testigos de Jesús gratificante" a cada
uno según lo que han hecho. "ellos serían testigos de la segunda venida y
el fin de los días.
Lucas nos cuenta una historia similar:
32 "En verdad os digo, esta generación se aseguro que no pasará hasta que todas estas cosas. ... 34" Ten cuidado, que vuestros corazones no se carguen de glotonería y embriaguez y las preocupaciones de la vida, y ese día se cerrará el te gusta repente una trampa. 35 Porque vendrá sobre todos los que habitan sobre la faz de toda la tierra. 36 estar siempre en el reloj, y oren para que sean capaces de escapar de todo lo que está a punto de suceder, y que usted puede ser capaz de estar delante de la hijo del Hombre ".
- Lucas 21: 22-36
Una vez más, Jesús parece estar hablando directamente al pueblo de esa
generación, advirtiendo a permanecer en guardia, a causa de los
acontecimientos que estaban "a punto de ocurrir" a "todos aquellos que
viven sobre la faz de toda la tierra."
Y lo mismo vale para la marca:
29 Aun así, cuando se ve que suceden estas cosas, usted sabe que está cerca, a las puertas. 30 De cierto os digo, esta generación se aseguro que no pasará hasta que todas estas cosas.
- Marcos 13: 29-30
(Curiosamente, en el libro de Juan, el último evangelio escrito, todas
las menciones de una vuelta en "esta generación" son misteriosamente
desaparecido. ¿Por qué John volver a contar la misma historia, pero
omitir un detalle clave que aparece en todos los otros evangelios?
¿Podría será que el autor escribió después de esa generación ya había
pasado?)
Jesús parece mucho más interesado en conseguir su mensaje a la generación actual de preservarlo para el futuro una futura. Incluso se dice a sus discípulos:
"En verdad os digo que no terminarán de recorrer las ciudades de Israel antes que el Hijo del Hombre."Algunos creyentes afirman que esto se refiere a su primera venida, pero Jesús hace una promesa similar acerca de la "venida" del "Hijo del Hombre" al sumo sacerdote:
- Mat. 10:23
El sumo sacerdote le preguntó: "¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito?" "Yo soy", dijo Jesús. "Y se verá al Hijo del hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo ".
- Marcos 14: 61-62
Una vez más, se dice que el "Hijo del hombre" para ser "viene", y está
claro que Jesús se refiere a la segunda venida (que sería en las nubes). Sin embargo, el alto sacerdote nunca fue testigo de uno u otro caso.
En esta promesa al sumo sacerdote, Jesús establece un plazo que sea compatible con todos los demás: Jesús regresaría en una generación, antes de que todos sus seguidores habían "probado la muerte," antes de que su mensaje había llegado a todo Israel, y antes de la la muerte del sumo sacerdote. Incluso los hombres que clavaron a Jesús en la cruz fueron testigo de su retorno ( Apocalipsis 1: 7 ).
Otra evidencia indirecta de los evangelios
Jesús hace muchas otras declaraciones indirectas sobre el juicio
venidero, su inminente retorno, y el establecimiento de su nuevo reino.
"Ha llegado el momento", dijo. "El reino de Dios está cerca. Arrepiéntanse y crean las buenas nuevas! "
- Marcos 1:15
A medida que avanza, proclamar este mensaje: "El reino de los cielos se ha acercado. '
- Mat. 10: 7
Jesús continuó diciendo, "En un poco y no me verá más, y luego después de un rato me verán."
- Juan 16:16
"Si alguien se avergüenza de mí y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del hombre se avergonzará de ellos cuando venga en la gloria de su Padre con los santos ángeles."Y al hablar a los escribas y fariseos, Jesús dice:
- Marcos 8:38
7 Y acaso Dios no hará justicia a sus escogidos, que claman a él día y noche? ¿Va a seguir poniendo a retirarse? 8 Os digo, él verá que les hará justicia, y rápidamente. Sin embargo, cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará fe en la tierra? "
- Lucas 18: 7-8
Pero cuando entren en un pueblo donde no los reciban, salgan a las
plazas y decir: "Hasta el polvo de vuestra ciudad eliminamos de nuestros
pies como una advertencia para usted. Sin embargo, estar seguro de esto:. El reino de Dios está cerca "Te digo, será más tolerable en ese día para Sodoma que para aquella ciudad.
- Lucas 10: 10-12
35 Y así sobre vosotros la culpa de toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra , desde la sangre del justo Abel hasta la sangre de Zacarías, hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar. 36 De cierto os digo, todo esto vendrá sobre esta generación. - Matt. 23: 33-36Juicio
estaba llegando a los pueblos y las personas "adúltera y pecadora" de
"esta generación." Tendría poco sentido para que Dios derrame el castigo
de Sodoma a estos pueblos hoy en día, puesto que ya no contienen las
poblaciones que rechazaron a Jesús. Parece que Jesús creía que dejaría de "un poco de tiempo", y luego se lo volvería a ver, cuando vino a recompensar y juzgar estos pueblos y estas personas, en sus propias vidas.
La apocalíptica iglesia primitiva
Incluso si no tenemos los evangelios, que bien podría establecer lo que
Jesús había prometido a sus seguidores sobre la base de sus creencias.
Santiago, Juan, Pedro, Pablo y otros, todos indicaron que creían que
estaban viviendo en los últimos días, y que la ira de Dios y el regreso
de Jesús eran eminente.
"Hombres de Galilea", dijeron, "¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, volverá de la misma manera como le habéis visto ir al cielo."¿Por qué todos estos hombres creen que "el fin de todas las cosas" estaba a la mano? ¿Por qué creen que "no todos serían el sueño" antes de que Jesús regresó a su encuentro "en el aire"? ¿Por qué creen que no deberían casarse, y que el "mundo en su forma actual" se "desapareciendo"?
- Hechos 1:11
Usted también, ser paciente y se mantienen firmes, porque la venida del Señor está cerca . ... El juez está delante de la puerta!
- Santiago 5: 8-9
Por lo tanto, con las mentes que están alerta y totalmente sobrio, estableció su esperanza en la gracia que se lo traigan cuando sea manifestado Jesucristo, en su venida .
- 1 Pedro 1:13
Fue elegido antes de la creación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros.
- 1 Pedro 1:20
Vivir Mantengan entre los paganos que aunque los acusen de hacer el mal, vean vuestras buenas obras y glorifiquen a Dios en el día de la salvación .
- 1 Pedro 2:12
El fin de todas las cosas está cerca.
- 1 Pedro 4: 7
Usted debe vivir una vida santa y piadosa como se mira con interés el día de Dios y la velocidad de su llegada. - 2 Pedro 3: 11-12
El Señor está cerca.
- Phil. 4: 5
Cuando aparezca Cristo, que es su vida, y luego también seréis manifestados con él en gloria. - Col. 3:456 Dios es justo, pagará con sufrimiento a quienes los hacen sufrir a ustedes 7 y dar alivio a ustedes que sufren, a nosotros también. Esto sucederá cuando el Señor Jesús se manifieste desde el cielo entre llamas de fuego, con sus poderosos ángeles.
- 2 Tes. 1: 6-7Con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él ...No busca de una esposa ... el tiempo es corto ... este mundo en su forma actual es pasajera . - 1 Cor. 7: 27-31
- 2 Tes. 2: 1
Estas cosas les acontecieron como ejemplo, y están escritas para amonestarnos a nosotros, a quienes han alcanzado la culminación de las edades .
- 1 Cor. 10:11Escucha, te digo un misterio: No todos dormiremos lo hará , pero todos seremos transformados - en un instante, en un abrir y cerrar de ojos, a la trompeta final. Pues la trompeta sonará, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados." En el pasado Dios habló a nuestros padres por medio de los profetas en muchas ocasiones y de muchas maneras, 2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo ...
- 1 Cor. 15: 51-52
" - Heb. 1: 1-2
24 y consideremos cómo estimularnos unos a otros al amor ya las buenas obras, 25
no dar de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino
exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca. ... Porque, " En un rato, el que ha de venir vendrá y no tardará. " - Heb. 10: 24-37
Queridos hijos, esta es la última hora ; y como han oído que el anticristo ha de venir, incluso ahora han surgido muchos anticristos. Así es como sabemos que es la última hora.
- 1 Juan 2:18
16
Porque el Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando, con voz de
arcángel, y con trompeta de Dios, y los muertos en Cristo resucitarán
primero. 17 Después de eso, nosotros,
los que todavía estamos vivos y estamos quedado, seremos arrebatados
juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire. Y así estaremos siempre con el Señor. 18 por lo tanto, anímense unos a otros con estas palabras. - 1 Tes. 4: 16-18
¿Por qué creen que estaban viviendo en "la culminación de las edades",
en "la última hora", cuando Jesús regresaría en "sólo un poco"?
Era, como había observado CS Lewis, porque "su Maestro les había dicho."
Si Jesús no estaba pensando en volver de inmediato, desde luego no hizo nada para aclarar esta confusión. Cuando el Espíritu Santo llegó el día de Pentecostés, que no dijo nada; y cuando Jesús se apareció a Pablo, y más tarde a Juan (en Apocalipsis), no dijo nada. Por el contrario, Jesús siguió promoviendo la idea de que su regreso era inminente.
El libro apocalíptico de la Revelación
En el libro de Apocalipsis, Jesús se aparece a Juan en una visión, y le dirige a escribir a las siete iglesias que existían en ese momento (Ap 1: 10-11).
Curiosamente, Jesús no dirige Juan a escribir a las iglesias de una generación futura. Jesús
no se molesta en discutir la gran cisma que con el tiempo se
desarrollará entre católicos y protestantes, o hacer frente a la subida
del Islam. Más bien, la preocupación de Jesús se centra en las iglesias de ese día.
Jesús les dice:
Así que, arrepentíos! De lo contrario, iré pronto a ti y pelearé contra ellos con la espada de mi boca.
- Rev. 02:16
Pero si no despiertas, vendré como ladrón, y no sabrás a qué hora vendré a ti .
- Rev. 3: 3
" Yo vengo pronto ."
- Rev. 03:11
entonces Juan se da una visión de los últimos tiempos, y al final de
este largo visión, Juan se le dice algo más de gran interés.
Cuando el Antiguo Testamento profeta Daniel se le dio sus visiones apocalípticas, Dios le dijo que sellara su desplazamiento, ya que estaba destinado a un futuro tiempo ( Daniel 12: 4 ). Pero cuando Juan se le dio su visión apocalíptica, se le dice lo contrario.
John era no para sellar el libro, porque todas estas cosas "deben tener lugar pronto."El ángel me dijo: «Estas palabras son fieles y verdaderas. El Señor, el Dios que inspira a los profetas, ha enviado su ángel, para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto . Mira, vengo pronto! "... Entonces él me dijo:" No selles las palabras de la profecía de este rollo, porque el tiempo está cerca. "... " Mira, vengo pronto! mi galardón conmigo , y yo les daré a cada uno según lo que han hecho. "... " yo, Jesús, he enviado a mi ángel para darle este testimonio para las iglesias. ... el que da testimonio de estas cosas dice, "Sí, vengo pronto ."
- Rev. 22: 6-20
Jesús no sólo en repetidas ocasiones el estrés que viene pronto, él
también dice, "Mi galardón conmigo, y yo les daré a cada uno según lo
que han hecho." Como vimos en Mateo 16: 27-28, Jesús prometido a los que
viven con él de que no gustarán la muerte hasta que fue testigo de este
evento.
Apocalíptica pensamiento a lo largo
De
las palabras apocalípticas de los profetas del Antiguo Testamento, a
Juan el Bautista, a las promesas de Jesús, a las palabras de sus
seguidores, en el libro de Apocalipsis, la Biblia presenta un mensaje
consistente a través de: arrepentirse, haz las maletas, pasar de tus
hijos herencia - al final es ahora !
Si Jesús no estableció una fecha límite, y no pudo satisfacerla, se debe explicar "game over" para Jesús. Pero como se puede imaginar, muchas explicaciones se han desarrollado para tratar de explicar esta situación. Vamos
a echar un vistazo a algunas de las explicaciones más populares, para
ver si proporcionan una mejor explicación de lo que es lo contrario de
manera evidente.
Peter intenta ampliar el plazo
Uno de los intentos más tempranos conocidos para explicar el fracaso de
Jesús para volver dentro de una generación aparece en 2 Pedro:
3 Por encima de todo, hay que entender que en los últimos días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias. 4 Ellos dirán: "¿Dónde está esta" promesa de su advenimiento? Desde que nuestros antepasados murieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación ".(Tenga en cuenta que la mayoría de los estudiosos no cristianos de la Biblia consideran 2 Pedro a ser pseudepigraphical
- 2 Pedro 3: 3-4
, y se escriben en retrospectiva, después de la muerte de Pedro. Pocos,
si alguno, excusas por la demora de Cristo se encuentran en obras
anteriores.)
Estos versos sugieren que la gente había empezado a pedir por las que
deben seguir creyendo en Jesús ahora que su generación había muerto
fuera. Jesús no había regresado como se había prometido, el apocalipsis no se produjo, y la vida siguió como siempre lo había hecho.
Curiosamente, "Peter" no niega que Jesús prometió un retorno rápido,
más bien, se trata de regar-minimizar el problema al afirmar que Dios
tiene una percepción diferente del tiempo:
Pero no se olvide de una cosa, queridos hermanos, que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día. - 2 Pedro 3: 8Pero esto no es excusa, porque Jesús utiliza terrenales
marcadores para indicar la línea de tiempo para el retorno (por
ejemplo, una generación, las vidas de los que estaban allí, el tiempo de
vida del pontífice, los apóstoles que visitan todos los de Israel, y
así sucesivamente). Todos estos marcadores se relacionan con la percepción humana del tiempo, no de Dios.
A continuación, Peter trata de afirmar que Jesús no es "lento" en la devolución, sino que está exhibiendo la paciencia.
El Señor no tarda en cumplir su promesa, según entienden algunos la tardanza. En su lugar, es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.Si bien esto suena bien, también falla por varias razones.
- 2 Pedro 3: 9
- Si Jesús era verdaderamente preocupado de que ninguno se pierda, él habría devuelto hace 2.000 años, antes de que miles de millones más podrían perecer.
- Jesús nunca permitió la "paciencia" en cualquiera de los plazos que se puso él. No
dijo, "voy a regresar antes de que todos ustedes están muertos ... a
menos que necesite para exhibir la paciencia, en cuyo caso puede ser
mayor." Por el contrario, versículos como Hebreos 10:37 y Lucas 18: 7-8 promesa que Jesús no se retrase en su venida. Así que si Jesús ha optado por retrasar, entonces todavía no para predecir este retraso, e hizo falsas promesas. - ¿En qué punto, exactamente, "todos procedan al arrepentimiento"? Con cada nueva generación, hay un número finito de personas que se arrepientan, y que es el punto en que Jesús debe regresar. Si permite que otra generación de existir, entonces incluso más perecerán, y esto podría continuar indefinidamente. (En
el caso de Pedro, que parece creer que Jesús está retrasando el tiempo
suficiente para encargarse de algunas almas últimos, pero todavía volver
pronto.) - Y, por último, es el retraso de Dios debido a su percepción del tiempo, o la paciencia? Pedro parece estar lanzando múltiples excusas, en los hogares que uno se pegará. Si el retraso se debe a su propia percepción del tiempo, entonces él está no exhibiendo la paciencia, que es justo a tiempo. Pero si es debido a la paciencia, a continuación, su percepción del tiempo es completamente irrelevante, y no hay necesidad de siquiera lo menciona.
CS
Lewis con el tiempo pasó a tratar de excusar las declaraciones de Jesús
al afirmar que Jesús habló de la ignorancia, porque no saben el día ni
la hora. En otras palabras, Jesús pensó que su regreso se produciría dentro de una generación, pero estaba equivocado. Pero
la mayoría de los apologistas modernos se apartan de esta explicación,
porque no es muy semejante a Dios para hacer tales afirmaciones
extraordinarias (y potencialmente falsas), mientras ignoran.
Pero estaba claro que Lewis, como lo sigue siendo para muchos otros, que Jesús había prometido un literal de vuelta dentro de una generación. Pero la aceptación de ambas estas verdades lleva a la inevitable conclusión de que Jesús fracasó,y por lo tanto, los cristianos deben elegir qué hecho de que van a
abrazar (retorno literal o una generación), y que van a reinterpretar. Debido
a que ambos hechos son igualmente bien apoyados, los cristianos de hoy
en día todavía están divididos sobre cómo resolver este asunto.
Cristiano conocido como "futuristas" creen que Jesús prometió un literal de retorno, pero niegan que se estableció un plazo de una generación. Por el contrario, "preteristas" creen que Jesús dio un plazo de una generación, pero niegan que prometió un literal de retorno.
(Si usted está interesado, se puede ver ambos lados duque a cabo más, aquí.)
los futuristas
Futurismo es la vista más popular entre los protestantes de los Estados Unidos, y se ejemplifica en la popular dejado detrás de serie.
Desde futuristas aceptan un literal
de retorno, su reto es reinterpretar cada verso donde Jesús parece
prometer un retorno, o de juicio, o apocalipsis dentro de una
generación. El futurista también debe restar importancia a
todas esas creencias apocalípticas molestos propugnados por los primeros
seguidores de Jesús.
Dado que se consideran las palabras de Jesús los más autorizados (los
seguidores pueden haber sido sólo "errónea"), vamos a centrarnos en cómo
el futurista interpreta estos.
"Esta generación" ( Mateo 24:34. ; Marcos 13:30 , y Lucas 21:32 )
De acuerdo con muchos futuristas, cuando Jesús dice: "Esta generación
se deje pasar," Jesús está diciendo que la "carrera cristiana" no va a
morir antes de su regreso.
Si bien la palabra
"generación", posiblemente, puede ser interpretado como "carrera", esto
no se alinea bien con otras declaraciones similares de Jesús, o las
creencias de la iglesia primitiva. También no actúa como si sus palabras deben ser preservados para esta generación futura. Y si esto era
lo que Jesús era prometedor - que el cristianismo no moriría antes de
su regreso - entonces ¿por qué le pidió: "Cuando el Hijo del hombre
venga, ¿encontrará fe en la tierra?" (Lucas 18: 8).
Si no fuera Jesús generación que sería testigo de su regreso, que generación será? Futuristas dicen que va a ser la generación que los testigos de eventos como las hojas de la higuera emergente.
Por desgracia, la comprensión de la figura hojas es casi tan científica como la lectura de té de hojas, y esta "última generación" ha sido identificado erróneamente muchas veces.
Según Lucas, el "tiempo del juicio cuando se cumplirá todo lo que se ha escrito" comenzó cuando Jerusalén fue "rodeado por ejércitos" ( Lucas 21: 20-36 ) alrededor del 70 dC Para Lucas, las hojas de la higuera ya habían comenzado a surgir, indica el comienzo del fin. Pero al final nunca llegó.
Y de acuerdo con 1 Juan 2:18
, la iglesia primitiva sabía que estaban viviendo en los "últimos
días", porque "muchos anticristos" habían llegado, al igual que Jesús
había advertido. Pero al final nunca llegó.
Fast-forward 2.000 años, y
futuristas afirmaban que las hojas de la higuera surgían cuando los
gentiles "dejaron de pisotear Jerusalén" en 1948 (cuando Israel se
convirtió nuevamente en una nación). Sin embargo, esa generación ahora también ha ido y venido, y el mundo no se acabó.
¿De qué serviría hacer por Jesús para advertir a una generación futura, si sería posible identificar esa generación?
"Algunos no probará la muerte"
PorqueAquí,
el Hijo del Hombre ha de venir en la gloria de su Padre con sus
ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a lo que han hecho.
"En verdad os digo, algunos de los que están aquí, que no gustarán la
muerte hasta que hayan visto al . hijo del Hombre viniendo en su reino "
- Mateo 16: 27-28
muchos futuristas afirman que Jesús se refería a la transfiguración,
que siempre sigue a este pronunciamiento en los evangelios sinópticos
(Mateo, Marcos y Lucas). Pero Jesús asocia el "viniendo en su reino" con recompensar a cada persona, lo que no ocurre en la transfiguración. Sólo podemos concluir que aquellos que "no probará la muerte" eran también los que sería testigo de la asignación de recompensas, que solamente ocurre en la segunda venida.
Las declaraciones de Jesús al sumo sacerdote;
"Y verán al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo."Aquí, los futuristas afirman que Jesús no quiso decir el sumo sacerdote personalmente presenciar el regreso de Jesús , sino más bien, Jesús se acaba de hacer referencia al profeta Daniel, para indicar que él era el "Hijo del hombre", o el Mesías.
- Mat. una y veintitrés
Mientras
Jesús parece estar haciendo referencia apocalíptica este verso en
Daniel, que no excusa el hecho de que Jesús también afirma que el
pontífice será testigo de estos eventos. Jesús podría haber insistido con la misma facilidad que era el Hijo del Hombre , sin que indica que el sumo sacerdote sería testigo de su regreso.
Otros futuristas afirman que el sumo sacerdote, posiblemente, podría ser testigo de este evento desde el más allá (citando Filipenses 2: 10-11 ). Si
bien esto es una posibilidad, parece más coherente decir que Jesús
estaba repitiendo la misma enseñanza que había estado dando todo el
tiempo: que iba a venir en una generación, antes de que todos murió, antes de que su mensaje sería llegar a todo Israel, y antes de la pontífice murió.
Futuristas y la iglesia primitiva
Incluso si aceptamos todas estas interpretaciones futuristas, todavía
tenemos que luchar con las creencias de la iglesia primitiva.
Aquí,
los futuristas afirman que palabras como "cerca" y "pronto" son en
relación con Dios, y lo suficientemente subjetiva en el sentido de
varios miles de años. Y cuando la iglesia primitiva habla de su cambio de ellos , que realmente están hablando del regreso de Jesús para los cristianos en general. Y cuando eso no funciona, se dice que la iglesia primitiva que ha sido un poco confuso, pero eran sólo humanos.
Full-preterism
Full-preteristas toman la vista opuestos, aceptando que Jesús enseñó que volvería dentro de un literal generación, pero niegan que sería un literal de retorno.
El-preterista
completo no está cargado de tener que denegar todas las declaraciones
apocalípticas de Jesús y sus seguidores, pero todavía tiene que
encontrar paralelismos simbólicos para todas las profecías de los
últimos tiempos dentro de una generación de la vida de Jesús.
Por suerte para preteristas, el simbolismo es más un arte que una ciencia, y el simbolismo introduce tanta ambigüedad que casi cualquier cosa fácilmente se puede decir que han simbolizado otra cosa.
Por ejemplo, cuando el segundo templo fue destruido por los romanos en el año 70, preteristas afirman que esto fue cuando Jesús regresó en las nubes ... en la gloria del Padre ... con una gran trompeta (todo simbólicamente, por supuesto).
Para presentar su caso, preteristas mina el Antiguo Testamento para los versos que suceden mencionar tanto el juicio y las nubes, no importa cuán libremente (por ejemplo, el Salmo 97: 2 , . Jer 4: 13-14 , Nah. 1: 3 , y Sof. 1: 15-17 ). A continuación, afirman que todo el mundo en tiempos de Jesús entiende que "viniendo en las nubes" era Judio-código para el juicio.
¿Alguien ha visto físicamente a Jesús venir en las nubes? No. Pero la destrucción de Jerusalén en el año 66-70 dC que vieron. Y eso es lo que Jesús quiso decir con la gente al verlo venir en las nubes. Se refería a que verían su juicio. Su destrucción. Viniendo en las nubes fue simplemente un sinónimo de la destrucción y la ira de Dios, por lo tanto, podrán ver la destrucción.Futuristas, por supuesto, rechazan este simbolismo, señalando que Jesús era "regresar de la misma manera" que se fue, en física forma ( Hechos 1:11 ). También señalan que sus seguidores debían ser , literalmente, transformado y atrapados en el aire para encontrarse con él ( 1 Tes. 4:17 ).
- MF Blume
Desde una perspectiva más histórica, lo que ocurrió en el 68 dC fue que
Judios se negaron a pagar impuestos, por lo que los romanos saquearon
su templo. Esto enfureció a los Judios, y provocó una rebelión total contra Roma.
(Algunos Judios creían incluso esto fue cuando se plantearía su nuevo
rey / mesías, para ayudar a derrotar a sus enemigos.) Muchos Judios se
reunieron en Jerusalén para la protección, pero la lucha interna estalló
entre ellos, y pronto fueron derrotados. Los romanos destruyeron el templo y luego enseñar a los Judios una lección.
Así que ... estaba presente
lo que Jesús quiso decir cuando dijo, "todos los pueblos de la tierra
harán llorar cuando vean al Hijo del hombre venir sobre las nubes del
cielo"? Que Dios enviaría algunos romanos para destruir el segundo templo? Por una disputa de impuestos?
Full-preteristas van a afirmar que todas las profecías fueron efectivamente cumplidas por el año 70 DC. Esta es una afirmación audaz, y futuristas objeto, señalando una serie de inconsistencias con esta interpretación. Por ejemplo:
-
Jesús advirtió que serían devastadores eventos "vendrá sobre todos los
que habitan sobre la faz de toda la tierra," no sólo a Israel. - En Mateo 24: 21-22 , Jesús dice que este tiempo de "gran angustia" nunca se igualó de nuevo "¿Era esto. Realmente la peor angustia que el mundo haya conocido jamás?
- Lucas dice que inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerían del cielo. Nada de esto sucedió (bueno, no literalmente, de todos modos).
- Ezequiel 39: 2-28 promete que Dios traería hasta el último Judio de vuelta a Israel, que aún no ha sucedido.
alguna manera, me imaginaba el nuevo mundo tendría mucho más paz y
mucho menos de la pornografía ... o más porn ... No estoy muy seguro de
cuánto porn se supone que debe existir en el nuevo reino de Dios ...
quizás ahora tenemos la perfecta cantidad de porno ?)
Futuristas
replican que posiblemente no podemos estar viviendo en el nuevo reino
de Dios, debido a que Pablo rechazó la idea de un pronto retorno hace
2.000 años ( 2 Tim. 2: 14-18 ), y la Revelación dice que no habrá más muerte en de nuevo Dios reino ( Rev. 21: 4 ).
Parcial-Preterismo
Consciente del hecho de que tanto estas explicaciones no son sin grandes problemas, parciales-preteristas tratar de arreglar las cosas, al optar por dos declaraciones por separado, uno figurativas, uno literal. (Y justo cuando pensaba que no podía ser más complicado!)
Estos-preteristas parciales de acuerdo con-preteristas completos que algunas
de las predicciones de Jesús se cumplieron simbólicamente en el pasado
(como la destrucción del templo simboliza su regreso), pero dejan
espacio para un literal Segunda Venida (aunque técnicamente, creo que haría su tercera venida, si contamos el uno simbólica).
Pero parcial preterism no es más que un matrimonio de conveniencia;
un compromiso híbrido cocinado para permitir que sus adherentes una
mayor flexibilidad en la selección y elección de qué versos son
simbólicas, literal, pasado o futuro.
En última instancia, inclinaciones futuristas del parcial-Preterismo
fallan por el futurismo mismas razones hace, y lo mismo para sus
inclinaciones full-preterista.
Pero espere, hay más!
Las interpretaciones no acaban aquí. Hay otras explicaciones, tales como el historicismo , que intenta difundir los cumplimientos proféticos a través de los siglos, y el idealismo
, que dice: "Al diablo, nada de esto tiene sentido, todo el asunto debe
ser una gran metáfora espiritual." Pero estos son menos popular.
Conclusión
Mientras
que los cristianos han hecho todo lo posible para justificar y
reinterpretar Jesús 'promesas, tanto las expectativas apocalípticas del
Antiguo y Nuevo Testamento y las creencias de la iglesia primitiva se
combinan para ampliar y aclarar Jesús' declaraciones no tan sutiles
acerca de cuándo creía que el segundo dentro: ocurriría venir una generación.
Honestamente, no sé cuánto más explícita Jesús podría haber sido, aparte de decir: "Yo , literalmente, vuelva en literales nubes dentro de los 70 literales años, para repartir literales recompensas, antes de que todos ustedes son , literalmente, muertos."
Los futuristas son correctos al decir que Jesús y sus seguidores creían en un literal de retorno, y los preteristas son correctos al decir que Jesús y sus seguidores creían en un literal plazo de una generación. También son correctos en sus críticas a la otra. E
irónicamente, en debatir entre sí, futuristas y preteristas nos dan un
montón de buenas razones para creer que Jesús había prometido tanto un retorno literal, y una vuelta dentro de una generación. Ambas de estas ideas se especifican claramente en la Biblia y no entren en conflicto . Si futuristas y preteristas solamente estarían de acuerdo en ambos
de estos hechos, que tendrían una de las posiciones más razonables,
integrales, coherentes y defendibles intelectualmente posibles. Pero ellos no pueden, porque esto significaría admitir Jesús fracasó. Pero desde cuándo es el fracaso no es una opción?
Aunque nunca se puede demostrar que Jesús caminó sobre el agua, o curaba a los enfermos, o se levantó de entre los muertos, creo que podemos
demostrado -, con un alto grado de confianza - que Jesús era un profeta
apocalíptico que prometió volver dentro de una generación. Y falló.
Pero
si estoy equivocado, y me encuentro de pie ante Dios y le pregunta:
"¿Por qué no cree que Jesús era mi hijo?" Me gustaría responder con
sinceridad, "yo quería! Pero Jesús y sus seguidores creían claramente que volvería dentro de una generación, y que fallaron! Un verdadero Hijo de Dios no habría dejado! Un verdadero Hijo de Dios hubiera cumplido sus promesas! "Y si Dios respondió:" Pero que mal entendido! Jesús no prometió volver dentro de una generación! "Yo respondería:" Entonces Jesús fue un impostor, pues sabía que sus palabras estaban siendo mal interpretados por sus seguidores, y él nunca se molestó en corregirlos. Incluso después de su muerte, continuó inducir a error a John. Yo sé que Dios no es el autor de confusión, y que Satanás es el único engaña a los hombres. Por lo tanto, sabía que Jesús no pudo haber sido su hijo ".
Publicado en Jesús , Nuevo Testamento , Profecía Tagged ateísmo , biblia , cristianismo , Jesús , la pornografía en el nuevo reino de Dios , segunda venida 33 Comentarios
63. Si Dios puede escribir en una pared, por qué no puede escribir su propia Biblia?
De repente, los dedos de una mano humana, que escribía sobre lo encalado de la pared, cerca del candelero en el palacio real. El rey observaba la mano que escribía.
- Daniel 5: 5
Deacuerdo con Daniel, capítulo 5, Dios escribió las palabras "Mene, Mene,
Tekel, parsin" en la pared del palacio del rey Baltasar. El
profeta Daniel fue (naturalmente) el único que se podría traducir el
mensaje, pero la traducción me interesa mucho menos que el hecho de que Dios podría escribir!
Lo que quiero decir es, obviamente, no había leyes o restricciones que
impiden a Dios de escribir sus propios mensajes físicamente, de hecho,
esto no fue incluso la primera vez que Dios había escrito algo.
ElPero si la escritura no está en contra de las reglas, entonces ¿por qué Dios no autora de su propio libro? Sólo dar la mano una pluma flotante y le dejó ir a trabajar!
Señor dijo a Moisés: "Cincel dos tablas de piedra como las primeras, y
escribiré sobre ellos las palabras que estaban en las primeras tablas
que quebraste."
- Éxodo 34: 1
Imagínese todo el tiempo los Judios habría ahorrado al no tener que adivinar que los profetas fueron realmente hablando por Dios! Ni
siquiera necesitarían para poner a prueba las palabras de estos
profetas en contra de sus profecías, ya que los mensajes fueron dictadas
por Dios mismo (suponiendo que lo vieron lo escriba). Que acababan de ser como, "Hey, Dios lo escribió, y por lo tanto sabemos que es verdad! Si no te gusta, hablar con la mano! "
Y si Dios quisiera, podría haber hecho su mano aparece en todas las naciones, la entrega de su palabra en cada idioma. Y aún hoy, la mano de Dios podría aparecer en las iglesias cada
domingo, la entrega de nuevos mensajes a las iglesias de todo el mundo.
Estoy
seguro que si lo intentamos, podemos llegar a algunas razones que
suenan legítimas de por qué Dios prefiere utilizar escritores fantasma (
sagrados escritores fantasma?) Para entregar sus mensajes, en lugar de escribir personalmente. Pero no importa la excusa, el problema que siempre surge es que muchos hombres afirman hablar en nombre de Dios
(o de otras deidades): de los profetas de Baal, al profeta de Ahura
Mazda (Zoroastro), al profeta Mahoma, a la Papa, al profeta mormón
Joseph Smith, Pat Robertson y Benny Hinn, a muchos modernos profetas
OVNI / extraterrestre.
Con tantos dicen hablar en nombre deidades, que conduce a una gran confusión. Muchos de estos hombres debe estar equivocado, sin embargo, miles de millones
de ellos han seguido debido a que estos seguidores fueron incapaces de
distinguir entre los verdaderos profetas (suponiendo que existan) y los
falsos. ¿Dios no prevé este problema?
Considere el nuevo libro de la conciencia de Dios . Según su editor, que fue escrito por nada menos que Dios mismo! Mientras Dios no físicamente escribir el libro, se dice que se dictan telepáticamente el libro palabra por palabra a Robert William Farmilo. ¿Por qué no está todo cristiano clama para obtener una copia del último libro de Dios? Debido a que los profetas son un centavo de una docena. Cuando todo el mundo habla por Dios, nadie lo hace (es decir, nadie toma estas afirmaciones demasiado en serio).
De todos modos, si un mensaje fue que venir de un verdadero dios, sería bueno si en realidad lo entregaron personalmente, en lugar de enviar a uno de sus representantes excéntricos (y aparentemente auto-designados). Si lo hace, podría ayudar a eliminar una gran cantidad de confusión.
Por lo que es lamentable que el "verdadero" Dios debe optar por
utilizar el mismo método de entrega básico como todos los dioses falsos,
especialmente cuando él es perfectamente capaz de escribir por sí
mismo.
Conclusión
Nosotros sabemos que las personas se levantarán que dicen hablar en nombre de los dioses, y nosotros sabemos que muchos de ellos deben confundirse. También
sabemos que los falsos dioses no pueden hablar por sí mismos, ya que no
existen, y por lo que es razonable suponer que las ideas sobre que
estos dioses son y lo que quieren corren a cargo de las mentes de los
hombres ordinarios.
A la luz de estas
observaciones, ¿es realmente descabellado suponer que lo mismo podría
haber sucedido con el Dios de la Biblia? ¿Tiene realmente sentido que Dios quiere usar el mismo método de entrega como dioses falsos? O usa Dios el mismo método de entrega por la misma razón? Porque él también es imaginario?
"Pero
espera!", Dice el creyente en mi cabeza, "¿Acaso Dios no hacer un
esfuerzo adicional para distinguir sus mensajes de dioses falsos? A
través de signos como milagros, profecías, y la persona de Jesús? "Si
bien no quiero ir en detrimento de la pregunta original, sí, esto es lo
que se pretende. Me esforzaré para explorar estas otras
pruebas, pero esto aún no explica por qué Dios no se limitó a escribir
su propio libro, en primer lugar, además de hacer estas otras cosas.
Publicado en Comportamiento de Dios , lógica y la razón , del Antiguo Testamento , Profecía Tagged ateísmo , biblia , cristianismo , los voluntarios de la circuncisión , la inspiración divina , Dios , Santos escritores fantasma , Profecía , Señales de Dios 31 Comentarios
62. ¿Por qué no son los vertebrados modernos han encontrado con invertebrados en capas fósiles cámbricos?
Y Dios dijo: "¡Que rebosen de seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la bóveda del cielo." YDe acuerdo con la Biblia (y creacionistas), la vida en la tierra fue creada en el principio de la creación.
creó Dios los grandes monstruos marinos y todo ser viviente los cuales
están llenas de agua y que se mueve alrededor en él, según su género, y
toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno. Dios
los bendijo y les dijo: "Sed fecundos y multiplicaos y llenad las aguas
en los mares, y las aves se multipliquen en la tierra." Y fue la tarde y fue la mañana del quinto día.
- Génesis 1: 20-23
Desde entonces, muchas especies se han extinguido, y algunos han
cambiado de manera de menor importancia, pero todos se han mantenido de
su misma "especie".
Los evolucionistas tienen una visión decididamente diferente, donde
toda la vida comienza con organismos unicelulares, y evoluciona
lentamente en más y más compleja la vida de cientos de millones de años.
Con estos puntos de vista completamente opuestos, uno pensaría que la
evidencia fósil sólo podía apuntar en una dirección, pero ambas partes
parecen utilizar la misma evidencia para apoyar sus propias
conclusiones.
Una de estas piezas de evidencia proviene de las capas fósiles del Cámbrico.
Los creacionistas señalan la "explosión cámbrica" como evidencia de la creación espontánea.
La explosión cámbrica representa un momento en que muchas formas de
vida multicelular relativamente complejo parecen a punto de estallar de
repente en la escena. Esta capa fue precedida generalmente por la vida unicelular, y las colonias menos complejas de las células.
Los científicos ven la explosión del Cámbrico como un momento en que
las fuerzas evolutivas emergentes (por ejemplo, la depredación y la
reproducción sexual) y las oportunidades únicas (por ejemplo, cada nicho
ambiental estaba desocupado) ayudaron a encender la explosión de vida
diversa a lo largo de "sólo" 20-25 millones de años (que comenzó hace
alrededor de 542 millones de años).
Y mientras que la explosión cámbrica es sin duda un acontecimiento
fascinante, que no comienza a explicar uno de los misterios más grandes
de las capas fósiles del Cámbrico.
El esquisto de Burgess
Uno de los más famosos sitios de fósiles del Cámbrico es el esquisto de Burgess.
Situado en las montañas de la Columbia Británica, los científicos
afirman que este sitio representa una instantánea de la vida a finales
del Cámbrico desde hace unos 505 millones de años (más o menos unos
pocos millones de años).
Afirmación creacionista el sitio representa una instantánea del diluvio de Noé, de alrededor de 4.000 - 4.300 años atrás (más o menos un par de semanas).
Las criaturas marinas en el esquisto de Burgess fueron enterrados en sedimentos turbulentos de la gran inundación.Desde su descubrimiento, el esquisto de Burgess ha renunciado a lo largo de un cuarto de millón de fósiles , lo que representa más de 150 especies diferentes. Pero,
- ? Progreso orgulloso del casino o cósmica , Carl Wieland, MB, BS
La
Palabra de Dios contiene su propia versión del testigo del origen de
todo tipo de animales en Génesis capítulo 1. Él creó todo tipo de
animales en la 5º y 6º días de semana de la creación hace unos 6.000
años. Ellos han seguido variar y reproducirse sólo dentro
de sus clases creadas como era de esperar sobre la base de la historia
bíblica. La historia bíblica también habla de la inundación global. El
entierro rápido de los animales en el agua de sedimentos transmitidas
durante la violencia del diluvio global explica la excelente
conservación se ve en las capas más profundas fósiles como el esquisto
de Burgess ... ... enterrado hace 4.300 años durante la inundación.
- Dr. Elizabeth Mitchell, treinta millones de años dejase ' Parque Jurásico de t realmente cambiar la china, 8 de marzo de 2014
curiosamente, fuera de todos esos fósiles, no es uno de los vertebrados
modernos ha surgido alguna vez - ni una sola moderna peces, reptiles,
mamíferos, aves o.
Si toda la vida fue creada al mismo tiempo, no deberíamos encontrar tanto los invertebrados y los vertebrados modernos en las mismas capas? ¿Era sólo un incidente aislado?
El Chengjiang Esquistos de Maotianshan
En el otro lado del mundo, en el Chengjiang Esquistos de Maotianshan en
la Provincia Yunning de China, alrededor de 185 especies diferentes de
fósiles de cuerpo blando Cámbrico han sido desenterrados.
Estos fósiles se cree que han venido de un tiempo anterior en el
Cámbrico, pero al igual que en la Columbia Británica, no hay signos de
peces verdaderamente moderno u otros vertebrados modernos.
Y como resulta que, lo mismo es cierto para todos los sitios de fósiles cámbricos de todo el mundo.
De acuerdo con los evolucionistas, los vertebrados modernos no hacen
acto de presencia, ya que no existirían durante otros 65 millones de
años.
Pero los creacionistas no están de acuerdo, y tienen la tarea de tener
que explicar la misteriosa ausencia de todos los vertebrados modernos.
Pocos creacionistas siquiera reconocen este problema, pero para los que lo hacen, sus explicaciones caen en una de estas tres categorías.
1. "peces vertebrados modernos y se han descubierto en estos depósitos cámbricos ''!"
Algunos creacionistas afirman que la falta de vertebrados ya no es un problema, ya que los vertebrados han sido descubiertos en los sitios del Cámbrico. Si bien es cierto que varios vertebrados se han descubierto (es decir, Pikaia , Haikouichthys , Myllokunmingia , y metaspriggina ), la evidencia es en gran medida exagerada, ya que estas pequeñas criaturas son una medida de grito de los vertebrados modernos.
Aunque cada uno de estos "peces" tenía una notocorda básica, que
carecía de la columna de vértebras óseas queremos asociar con la mayoría
de los peces modernos.
MientrasCuando las conversaciones creacionistas sobre fósiles de peces, que tienden a imaginar algo como esto:
metaspriggina no tiene ningún huesos duros en su esqueleto, que hizo
crecer una varilla del cartílago de la cabeza a la cola, llamada
notocorda, para mantener su cuerpo rígido. Los embriones
humanos desarrollan una notocorda, también, pero más tarde se convierte
en los discos de cartílago entre las vértebras de nuestra columna
vertebral.
- Carl Zimmer, New York Times, un antepasado de hace mucho tiempo: un poco de pescado, con las mandíbulas venidero 11 de junio, 2014
Pero, en realidad, los "peces" se parecían más a esto:
Y esto:
Y esto:
Y esto:
Mientras que estas criaturas pueden haber estado en su camino a
convertirse en peces, es engañoso para agruparlos con los vertebrados
modernos. No sólo carecen de espinas óseas, también carecen de mandíbulas, y muchas de las aletas se ven en los peces modernos.
Los peces óseos ( Osteichthyes ) son en realidad el más abundante de todos los
vertebrados, que tiene alrededor de 28.000 especies, por lo que es
extraño que no se debe hacer su camino en cualquiera de los sitios
fósiles del Cámbrico. Encontrar un reptil marino o el
mamífero sería aún más espectacular, ya que estos animales se dice que
han evolucionado mucho más tarde.
Los2. "Todos los fósiles fueron enterrados en la misma época, pero los invertebrados fueron enterrados en primer lugar."
principales planes corporales de los animales que aparecieron en la
explosión cámbrica no incluía la aparición de grupos de animales
modernos, tales como: estrellas de mar, cangrejos, insectos, peces,
lagartos, aves y mamíferos. Estos grupos de animales todos aparecieron en diversos momentos mucho más tarde en el registro fósil. Las
formas que aparecieron en la explosión del Cámbrico eran más primitivos
que estos grupos posteriores, y muchos de ellos eran organismos de
cuerpo blando. Sin embargo, lo hicieron incluir las
características básicas que definen las principales ramas del árbol de
la vida a la que pertenecen las formas de vida más tarde.
- ¿Plantea la explosión cámbrica un desafío a la evolución ?, BioLogos.com
Si el mundo se inundó una vez en el transcurso de 40 días, podríamos
esperar encontrar todos los animales enterrados en una sola capa de
sedimento.
Debemosser capaces de cavar en varios lugares alrededor del mundo, y encontrar
una "capa de inundación," singular que contendría los fósiles de
perros, gatos, dinosaurios, jirafas, canguros, alces, ciervos, vacas,
gente, primates, peces - todos los animales - todos mezclados. Y hasta hace un par de cientos de años, esto es exactamente lo que los cristianos esperan encontrar.
Pero en lugar de encontrar una capa que contiene todos los animales conocidos, los científicos descubrieron cientos de capas, cada una con diferentes tipos de animales (como nuestras capas Cámbrico, que sólo contienen invertebrados).
Hasta hace poco, los creacionistas simplemente negaron que estas capas representan ningún tipo de columna geológica evolutiva.
La columna fósiles (o figura similar) se presenta sin lugar a dudas como si fuera verdad, como si se tratara de datos reales.Pero los creacionistas más recientes han sucumbido a la evidencia, y descuentan los rechazos de sus predecesores.
- John D. Morris, Ph.D. 2003. No los fósiles probar la evolución? . Hechos y Datos . 32 (4).
PorMientras que algunos creacionistas son finalmente estar de acuerdo con los científicos sobre la columna geológica, que todavía insisten en que la mayoría de las capas fósiles fueron establecidas durante el diluvio de Noé. Pero si eso es cierto, por qué no hay vertebrados modernos se encuentran en las capas del Cámbrico?
el contrario, podemos caminar a través de diversas regiones de la
tierra y observar que las capas de rocas y los fósiles contenidos en
ella generalmente coinciden con lo que se representa en los diagramas de
las columnas geológicas ampliamente aceptados. ... Estas
capas de roca son datos observables, por lo que el diagrama no es un
producto de sesgo evolutivo basado en "el contenido fósil de sus rocas."
- Dr. Andrew Snelling, Orden en el registro fósil , el 23 de Nov., 2009
De acuerdo con los creacionistas, no es porque las capas fósiles
representan diferentes etapas de la evolución, es porque los diferentes
tipos de animales fueron enterrados en diferentes momentos durante una
sola inundación.
Los fósilesSegún
simplemente registran el orden en el que las plantas y los animales
fueron enterrados hace unos 4.500 años, durante la inundación de un año
se describe en Génesis capítulos 6-8.
- Tas Walker, Slow Fish en China , Creación 22 (3): 38-39, 06 2000
el Dr. Snelling, estos fósiles fueron enterrados en el orden de los
organismos unicelulares, a continuación, invertebrados marinos, a
continuación, peces, anfibios, reptiles, los vertebrados terrestres, los
dinosaurios, los mamíferos y, por último. (Sólo puedo imaginar lo que una verdad incómoda esto es, para el creacionista tener que admitir que la inundación que acaba de pasar a enterrar estos animales exactamente en el mismo orden que los evolucionistas sostienen la evolución ocurrió!)
El Dr. Snelling afirma que los organismos unicelulares probablemente
fueron fosilizados en primer lugar, antes de la inundación, ya que son
pequeños y fáciles enterrado. Una vez que las aguas comenzaron a subir, los invertebrados se convirtieron en las primeras víctimas de las inundaciones.
Curiosamente, los sedimentos transmitidas por el agua turbulenta de la inundación eran simplemente lo suficientemente fuerte para capturar invertebrados, pero no tan malo como para impedir el escape de todos los vertebrados modernos. Por
extraño que parezca, incluso grandes invertebrados fueron atrapados por
los sedimentos, mientras que los peces de huesos pequeños fueron
capaces de escapar. Más extraño aún, incluso todos los muertos vertebrados que murieron antes de la inundación de alguna manera logró escapar. ( Huesos de la ballena , por ejemplo, pueden tardar hasta una década en descomponerse en el suelo marino.)
Luego vino el pescado, que es un poco extraño. Matando a los peces mediante la adición de agua es como tratar de matar a un hombre dándole más tierra. Tengo que asumir estos peces fueron enterrados en espesor
de sedimentos, ya que si ellos simplemente murieron a causa de un
cambio en la salinidad, serían probablemente ha flotado a la superficie,
y hubiera venido a descansar en la parte superior de todos los demás animales muertos. Una vez más, extrañamente, los sedimentos eran simplemente
lo suficientemente fuerte para capturar estos peces, pero no tan malo
como para impedir el escape de todos los reptiles marinos modernos y
mamíferos.
A continuación eran las plantas terrestres, anfibios y lagartos.
Estos no eran lo suficientemente rápido para mantenerse al día con los
vertebrados más grandes que ahora se dirigían a las colinas, o lo
suficientemente inteligente como para correr por las colinas como todos
los mamíferos y los dinosaurios.
A medida que el agua subía, con el tiempo cubrieron los vertebrados terrestres más grandes.
Unos días más tarde, todos los dinosaurios se habían quedado sin
energía, y clamado a los mamíferos, "F ** k ella, salvo a sí mismos!"
Todos los mamíferos (perros, cachorros, gatos, gatitos, ciervos,
cervatillo, etc.), independientemente de su tamaño, lograron llegar a
las elevaciones más altas, antes de que ellos también fueron enterrados
en el sedimento.
Esta hipótesis de inundación plantea muchas preguntas. ¿Por qué los animales según sus diversas clases, en lugar de por su tamaño y velocidad? ¿Por qué hay cientos de capas de roca en lugar de uno? ¿Por qué no velocirraptores, que tenían una velocidad de funcionamiento estimado del 40 mph, llegan a las zonas más elevadas? ¿Qué pasó con los miles de diferentes tipos de pterosaurios volar? ¿No todos ellos han llegado a un terreno más alto? ¿No deberíamos encontrar sus huesos en la capa superior de los animales, además de peces y aves (que han flotado)?
Mientras que la evolución puede tardar millones de años, la inundación sólo tomó uno , así que no veo por qué no podemos probar la hipótesis creacionista través de la experimentación. Por ejemplo, imagínese si tuviéramos que colocar
una variedad de animales en un grande, de paredes a la altura, la zona
de nivelación, y después de la inundación simulada (lo siento PETA, que
es para la ciencia). ¿Cuál sería el resultado?
Cuando vaciamos el agua un año más tarde, podríamos encontrar estos
animales perfectamente separadas por capas distintas, como en la columna
geológica? ¿O se conformarse en una sola capa de mezcla? ¿Qué pasa si simulamos los depósitos sedimentarios turbulentos sugeridas por los creacionistas? Podríamos recrear lo que vemos en las capas fósiles? Podríamos primera atrapar todos los invertebrados sin matar a los peces? ¿Los animales pueden ordenar por clase en cada capa? ¿O habría una mezcla de cualquier animal que acaba de pasar a estar en cada área en el momento de cada incidente sedimentaria?
No me puedo imaginar cualquier experimento jamás recrear adecuadamente
el tipo de "caos ordenado" teorizado por los creacionistas, pero si este
tipo de orden se produjo de forma natural en todo el mundo, entonces
debería ser fácil de probar.
3. "Todos los peces micro-evolucionaron a partir de un tipo anterior de peces."
Un pequeño número de los creacionistas admiten que los depósitos cámbricos no contienen los vertebrados modernos, y que las capas fósiles podría no haber sido establecido por una sola inundación. Reconociendo esto, algunos han sugerido que todos los peces pueden haber evolucionado a partir de un pez anterior tipo, como los peces temprano que se encuentra en los depósitos del Cámbrico.
Esto es similar al argumento creacionista para los perros.
Algunos creacionistas afirman que sólo un tipo de perro subió a bordo
del arca (para ahorrar espacio), y que todas las razas de perros tienen
micro-evolucionado de esta pareja durante los últimos 4.000 años.
Del mismo modo, Dios pudo haber creado solamente pescado "tipo", y esos
peces evolucionado micro-en todos los peces que tenemos hoy.
Es
irónico que un grupo que niega el poder de la evolución debe colocar
las mayores demandas sobre ella, sin dejar de negar la macro-evolución. Siempre que el tipo nunca cambia, no parece que el creacionista para cuidar cómo se requiere mucho más rápido micro-evolución.
Muchos creacionistas aceptarán peces como una clase por completo. HenryEn efecto.Si
Morris, por ejemplo, sugirió una vez que todos los peces, todos los
peces, podrían haber microevolved de salmón en menos de 500 años. Cualquier
persona que pueda tragar peces murciélago, tiburones, rayas, guppies,
platija, y piraña siendo todo un tipo, pero la evolución encontrar entre
los chimpancés y los seres humanos imposible está en la negación grave.
- Mike Dunford, microevolución, Macroevolución, y nuestras especies , 3 julio 2007
la micro-evolución puede explicar sin hueso, peces sin mandíbula
evolucionando hacia pescado con huesos, mandíbulas, los pulmones, e
incluso las alas , ¿por qué no cuenta de micro-evolución durante los simios en desarrollo un cerebro más grande y la postura erguida?
Conclusión
Así que tenemos Génesis nos dice una historia, y el registro fósil del Cámbrico nos decía otro. Mientras que la falta completa de los vertebrados modernos en capas fósiles cámbricos debe presentar un serio problema para los creacionistas, se niegan a admitirlo. ¿Por qué?
Aunque
hay mucho debate entre creacionistas sobre los detalles relativos del
diluvio y la creación de la columna geológica, todos coinciden en que la
mayor parte del registro de la roca que contiene fósiles es un producto
del Diluvio y que cualquier modelo primero debe estar alineada con la Escritura.
- AnswersInGenesis.org , Roger Patterson, Evolución Exposed: Ciencias de la Tierra, Capítulo 6, columna geológica , 20 de enero de, 2011
Esta declaración es indicativo de un problema mayor: los creacionistas
no necesita la ciencia para ayudar a encontrar la verdad, porque ya se
cree que tiene la verdad. Si la evidencia no apunta al creacionismo, entonces la evidencia tiene que ser reinterpretados. Pero es ésta una manera fiable de pensar? Y ha ganado el creacionista el derecho de despedir a cualquier y todas las ideas que no se alinean con las escrituras?
Mientras que el creacionista puede sentirse muy fuertemente sobre sus
convicciones, no hay escasez de convicción en otras religiones, cultos, u
hospitales psiquiátricos. Convicciones no son tan fiables como prueba, ya que nos permite tantas conclusiones diferentes pueden conducir.
Por
ejemplo, si permitimos que cada religión para interpretar la evidencia
histórica para apoyar a sus propias conclusiones, la evidencia apuntaría
en mil direcciones diferentes! Si queremos llegar a la verdad, nuestra mejor esperanza es dejar que la evidencia hable por sí mismo tanto como sea posible.
A raíz de la evidencia es un poco como un sabueso siguiente: si dejamos que abrir el camino, que debería guiarnos - y todos los demás - a la misma conclusión; pero si nos conducirla, sólo se terminan allí donde queremos ir.
Las convicciones religiosas nos llevan a muchas conclusiones, pruebas (con suerte) sólo nos conduce a uno. Si la evidencia de que sólo pasa a llevar a una conclusión religiosa, grande! Pero debe hacerlo por su propia cuenta, no hay que "arrastrar el sabueso" a ese destino y proclamar: "La evidencia lleva aquí!"
Loscreacionistas suelen admitir que tienen un fuerte sesgo bíblica, y
tratarán de racionalizarlo diciendo: "Los evolucionistas están también sesgados por las enseñanzas evolucionistas!" Hasta cierto punto, esto es cierto, todo el mundo está sesgada. La pregunta es, es el individuo sesgado dispuesto a cambiar su mente con nuevas pruebas? Y lo que se evidencia su sesgo basa en?
Tenga en cuenta que la mayoría de los primeros científicos comenzaron como los creacionistas , pero los nuevos descubrimientos les obligó a cuestionar sus supuestos anteriores.
Tal vez si las cosas eran diferentes - si los científicos han descubierto una capa de inundación global obvia; o si encontramos que el ADN humano era completamente diferente de los animales; o si las estrellas eran solamente
visibles hasta 6.000 años luz de distancia - entonces no habría sido
pocas razones para cuestionar la Biblia, pero eso no es lo que fue
descubierto.
Como hemos visto anteriormente, los cristianos tienen una historia de
la lectura de sus propias ideas en la Biblia, en lugar de dejar que el
texto hable por sí misma. Del mismo modo, también parecen ser la lectura de las ideas en el registro fósil, en lugar de dejar que hable por sí misma.
Volviendo a la pregunta, ¿de dónde viene esta evidencia nos llevan? Parece estar diciendo que hubo un tiempo en que existían invertebrados, vertebrados, pero no lo hizo. Esto es incompatible con el relato de Génesis; Dios ha hecho una reclamación, pero la evidencia de que aquí no corroborar esta afirmación.
Pero, ¿cómo sabemos que hemos seguido correctamente las pruebas? Si
todo el conocimiento humano se perdieron de repente, creo que las
generaciones futuras puedan utilizar la misma evidencia para sacar las
mismas conclusiones. Si descubrieron los mismos fósiles, la
misma columna geológica, las mismas homologías, y los mismos genes, lo
más probable concluir que todos los seres vivos parecen estar
relacionados. Es casi impensable que iban a ver la
evidencia y concluir que toda la vida se ha creado de forma simultánea,
sobre seis a diez mil años atrás, antes de ser eliminada por una sola
inundación global catastrófico, a excepción de un puñado de animales,
que inexplicablemente sobrevivió en el Oriente Medio, e irradió hacia
fuera de allí. La conclusión anterior viene de detrás de las pruebas, y la segunda desde que lo conduce.
Publicado en el diseño inteligente? , Lógica y la razón Etiquetado ateísmo , Cristianismo , Creacionismo , Evolución , Diseño Inteligente , matando a los peces con agua , la inundación de Noé 22 Comentarios
61. ¿Se nos permite poner a prueba a Dios?
Todos sabemos que no estamos supone poner a prueba a Dios, pero ¿por qué no? Sin pruebas, es difícil (si no imposible) para decir la diferencia entre un dios verdadero y uno falso.
La mayoría de los cristianos sostienen que Dios no permite para las pruebas porque desea la fe, y él prefiere revelarse a sí mismo sólo para los fieles.
Los escépticos sostienen que la verdadera razón por la que tienes prohibido para poner a prueba a Dios es porque Dios fallaría la prueba. Por otra parte, la fe genera sesgo de confirmación; en
lugar de dejar la evidencia conducir a la conclusión, nos acercamos a
una conclusión, y luego buscar evidencia para apoyarla. La fe también nos puede llevar a interpretar las coincidencias al azar como señales de Dios.
Pero lo que la Biblia realmente dice sobre la prueba de Dios, y cómo ha de pruebas ha tratado en el pasado? Vamos a echar un vistazo rápido a la historia bíblica de la prueba de Dios.
Introduzca Jesús
"Si no veis señales y prodigios," Jesús le dijo: "Nunca va a creer."
- Juan 4:48
Mientras que Jesús pudo haber preferido que la gente simplemente lo
aceptan en la fe, se dice que él realizó muchas señales y maravillas
para demostrar que él era el Mesías.
Estas señales son necesarias para fomentar la creencia (si es que no
eran necesarias, de alguna manera, Jesús no los hubiera realizado).
Curiosamente, cuando Jesús fue específicamente pidió una señal, reprendió a los que preguntó, diciendo: "La generación mala y adúltera pide una señal!" (Mat. 12:39).
Así, mientras que las señales eran necesarias, Jesús prefiere hacerlas para las personas que ya tenían fe. (Esto, para mí, parece que la predicación al coro. Como Jesús dijo, es el enfermo que necesitan médico, no los sanos ( Marcos 2:17 ). Es el no creyente que necesita una señal, no creyente.)
Cuando
Jesús fue tentado por Satanás, Jesús pronuncia la línea ahora famoso,
"Se dice:" No tentarás al Señor tu Dios a prueba ' "( Lucas 04:12 ). Esto
fue en referencia a Deuteronomio 06:16, que dice: "No tentarás al Señor
tu Dios a prueba como lo hizo en Masá." Y este verso, a su vez, era una
referencia a un momento en que los hijos de Israel se preguntaban
alrededor el desierto, y le pidió a Dios por el agua.
Alpedir agua, los israelitas estaban probando a Dios para ver si iba a
proveer para ellos, pero si alguna vez hubo un grupo que no necesita otra señal, que era éste. Estos
hombres habían sido testigos de las plagas de Egipto, la separación del
Mar Rojo, el maná que cae del cielo, y Dios los principales día y noche
por el humo y el fuego. Curiosamente, incluso después de todo lo que habían presenciado, todavía se preguntan: "¿Está el Señor entre nosotros o no?" ( Éxodo 17: 7 ).
Independientemente de por qué no estaban convencidos, Dios sintió que estaban presionando su suerte al pedir otra señal. Pero en diciéndoles que no pedir una señal, era Dios colocando una prohibición permanente de todas las pruebas?
Introduzca Gedeón
Los milagros que tuvieron lugar en Egipto y en el desierto se citan hasta la saciedad a través del Antiguo Testamento como una razón para creer. Sin embargo, para las futuras generaciones de israelitas, estas historias no eran más que rumores. Si los Judios que habían sido testigos de estos eventos de primera mano todavía en entredicho si Dios estaba con ellos, cuánta esperanza estaba allí para las generaciones futuras que no no son testigos de estos eventos?
No es de extrañar que cuando las generaciones futuras comenzaron a
correr en problemas, ellos también cuestionaron si Dios estaba con
ellos.
Siempre que los israelitas sembraban, los madianitas y amalecitas y los hijos del oriente invadieron el país. EllosCuando el ángel del Señor se le apareció a Gedeón Gedeón expresa la razón por la fe de los Judios habían perdido:
acamparon en la tierra y destruían los frutos de la manera de Gaza y no
perdonó qué comer en Israel, ni ovejas, ni bueyes, ni asnos. ellos vinieron con su ganado y con sus carpas como plaga de langostas. Era imposible contarlos o sus camellos; . invadieron la tierra para devastar que
- Jueces 6: 3-7
"Perdóneme, señor", respondió Gedeón, "pero si el Señor está con nosotros, ¿por qué tiene todo esto que nos pasó? ¿Dónde están todas sus maravillas que nuestros padres nos han contado, dijeron:" ¿Acaso el Señor nos lleve subir de Egipto '? Pero ahora el Señor nos ha abandonado y nos ha entregado en manos de Madián ".
- Jueces 6:13
Dios culpó a su desgracia por su falta de fe (y el culto de Baal), pero
cuenta de que Gedeón dice que es incapaz de creer porque él y su gente
no había sido testigo de los milagros de Dios. Claro, todos habían oído las historias, pero que no habían visto estas cosas por sí mismos.
Gedeón pone a Dios en el juicio, y lo pone a prueba varias veces. Dios primero consume una oferta que Gedeón coloca sobre una roca ( Jueces 6: 17-22 ); después, Dios llena un poco de paño grueso y suave con el rocío, dejando la zona circundante secos ( Jueces 6: 36-38 ), y luego hace lo contrario ( Jueces 6: 39-40 ).Pero Dios nunca reprende a Gedeón para ponerle a prueba; Dios nunca dice: "Le dije que no prueba, maldita sea!" Dios da Gedeón todas las pruebas que necesita para creer.
Introduzca Elías
Avance rápido de unos pocos siglos, y los israelitas estaban de nuevo a adorar a Baal.
Y, una vez más, Dios parecía reconocer que las personas necesitaban
otra señal, por lo que podría distinguir entre un dios verdadero y falso
(o inferior) uno.
Dios le pide a Elías para convocar a la gente de todo Israel, para presenciar una prueba entre Dios y Baal ( 1 Reyes 18:19 ). Elías razones con las personas que dicen: "Si el Señor es Dios, seguidle; pero si es Baal, seguirlo "( 1 Reyes 18:21 ). Dios no estaba tratando de huir de una pelea, que decía: "Ven, vamos a poner este asunto a una prueba!"
Dios no tiene objeciones a que se está probando contra otro dios, de hecho, fue su idea!
Dios entonces llueve fuego sobre su sacrificio, mientras que Baal no
hace nada (quizás Baal sentía su pueblo estaban presionando su suerte,
después de todo, que ya habían visto, y que ahora debe creer en la fe
sola).
Esta demostración era grande para los que fue testigo de que (a
excepción de los sacerdotes de Baal, por supuesto), pero la prueba de
este milagro no duró, y para la próxima generación, que era sólo un
rumor más.
Introduzca Prueba con Diezmos
Unos siglos más tarde, los israelitas estaban todavía cuestionan los beneficios de servir a Dios.
"Usted ha dicho," Es inútil servir a Dios. ¿Qué ganamos al llevar a cabo sus necesidades y va sobre como dolientes antes de que el Señor Todopoderoso "?Y, una vez más, Dios se ofrece voluntariamente otra prueba para confirmar que sirve de él no hace una diferencia:
- Malaquías 3:14
"Traed todos los diezmos al alfolí y haya alimento en mi casa. Y probadme ahora en esto, "dice el Señor
Todopoderoso", y ver si no os abro las compuertas del cielo y derramo
sobre vosotros bendición hasta que no haya suficiente espacio para
almacenarlo. Voy
a evitar que las plagas que devora sus cultivos, y las vides en sus
campos no caen sus frutos antes de que madure ", dice el Señor Todopoderoso.
- Malaquías 3:10
En múltiples ocasiones, Dios reconoce que la evidencia es la cura para
la duda, y que a menudo mostraba signos, o voluntario a mostrar signos,
para confirmar sus mensajes.
Pero en ninguna parte es la necesidad de la prueba más evidente que
cuando Dios se ve obligado a hacer frente a la creencia en ídolos.
Introduzca los ídolos
"Se exponen sus argumentos", dice el Rey de Jacob. "Nosotros, los ídolos Tell, lo que va a suceder. Dinos que eran las cosas pasadas, de manera que los consideremos y sepamos su resultado final. O nos declaren las cosas por venir, nos dicen lo que depara el futuro, por lo que sepamos que vosotros sois dioses. Hacer algo, ya sea bueno o malo, por lo que estaremos consternados y llenos de miedo. Pero usted es menos que nada, y sus obras son completamente inútil; . quien decide que es detestable "En este pasaje, la competencia de otros dioses obliga a Dios a lidiar con el problema inherente de la fe: no hay pruebas. Y como recomienda Dios frente a este problema? Sorprendentemente, Dios aboga por una buena dosis de escepticismo! Dios exige pruebas!
- Isaías 41: 21-24
En un giro irónico, Dios ahora juega el papel del ateo. Diosno cree en estos dioses, y recomienda que no lo hace bien, no menos que
puedan aportar algunas pruebas bastante extraordinario. Dios dice: "Si ídolos no pueden presentar pruebas respetable , entonces ellos no están para ser creído. Deja
que estos dioses predicen el futuro, o nos dicen sobre el pasado, o
hacen algo increíble que nos llena de temor y respeto, para que sepamos
que son reales. Si no pueden hacer estas cosas, entonces ellos no tienen ningún valor, y los que creen en ellos son idiotas ".
Pero cuando se trata de pruebas de Dios, un doble estándar emerge.
Cuando estos ídolos no cumplieron (como seguramente lo hicieron), que no se oye ellos ofreciendo las clases de excusas que escuchamos que viene de Dios. Los ídolos no dicen: "No deberías probar los ídolos!" (Ver Lucas 04:12 ), o "A (véase la generación mala y adúltera pide a los ídolos de una señal!" Mateo 12.: 38-39 ), o "Cuando buscan los ídolos con todo tu corazón, sólo entonces encontrarlos " (ver Jeremías 29:13 ), o "Si nosotros los ídolos que muestran un signo, que va a destruir el libre albedrío!", y así sucesivamente.
Cuando se trata de la creencia en otros dioses, Dios exige pruebas antes de la fe, pero cuando se trata de la creencia en Dios, Dios exige fe antes de las pruebas.
Parece justo que pongamos las mismas exigencias a Dios que él ha
colocado en los ídolos, y la demanda de pruebas antes de la fe, y por lo
que esta es mi respuesta a este pasaje:
Dios de Abraham, a presentar su caso! Se exponen sus argumentos! Cuéntanos, ¿qué va a pasar, y esta vez, sea específico! Decirnos exactamente cuando una extremadamente improbableConclusión
evento va a suceder, o darnos información inequívoca sobre su creación
que aún tenemos que descubrir, de manera que podemos saber que Tú eres
Dios.
He examinado sus profecías y (hasta ahora) los he encontrado que es
poco más que caprichos subjetivos que están fuertemente reinterpretados
en retrospectiva; estos trucos han sido falsificado por muchos otros.
También he examinado sus conocimientos históricos y ellos resultaron deficientes. La humanidad ha descubierto ninguna evidencia clara de una inundación global histórica y la extinción, pero se han encontrado pruebas de cinco extinciones en masa separadas (ninguno) por la inundación que dejar de mencionar. También hay evidencia de que hubo momentos en que gran parte de la tierra estaba cubierta por el hielo; y que hubo largos períodos de tiempo en que estuvieron presentes (sin-humanos) diferentes tipos de animales; y
momentos en los meteoros gigantes impactaron la tierra, pero no hacen
mención clara de cualquiera de estos acontecimientos históricos. Sus genealogías también nos llevan a creer que la tierra es mucho más joven que la evidencia sugiere.
También he examinado su conocimiento de su creación y se encontró que
carece, sin ninguna mención de cómo todo se construye a partir de
átomos, o cómo la tierra está cubierta de seres vivos invisibles a
simple vista;
no hay mapas "inspiración divina" de las tierras que ha creado, no se
menciona la tierra o de los indios que viven al otro lado del mar, no
hay mención de cómo nuestro planeta no es sino una de las muchas que
orbitan otras estrellas; no hay una descripción de cómo la tierra y los planetas giran alrededor del sol, y ninguna mención de otras galaxias. Usted no describen las leyes naturales, aunque se le atribuye la creación de ellos;
la Biblia no contiene ninguna descripción revolucionaria de la física, o
la relatividad o la física cuántica - ". teoría del todo" ni ninguna de
motivos Desde el más grande hasta el más pequeño, su conocimiento se
limita a lo observable.
A falta de todas estas
cosas, siento que tengo más remedio que pedir una señal como el tipo
que exige de los ídolos, al igual que las señales que le ofrecen los
israelitas en Egipto y en el desierto, o las señales que le dio a
Gedeón, o Ezequías o Thomas. Hacer algo - en este momento
(por lo que no hay que confundir más tarde una coincidencia de una
señal) - ya sea bueno o malo, para que no me asombre y lleno de miedo. Haz
descender fuego del cielo como lo hizo con Elías, o escribir sobre esa
pared como lo hizo para el rey Belsasar, o convertir mi vaso de agua en
vino, o aparecer ante mí como lo hizo Pablo, o voltear que el
interruptor de la luz, o levitar este monedas - hacer algo que yo pueda tener evidencia de que usted es menos imaginaria de Baal, y los ídolos.
Si no puede hacer las cosas que desafió a los ídolos que se puede
hacer, entonces sólo puedo concluir que usted también debe ser hecha por
el hombre, el producto de mitos y leyendas;
una superstición anticuada inventó para tratar de explicar lo
inexplicable, controlar lo incontrolable, y consolar a los
inconsolables.
Al igual que los Israelitas, nuestra generación se deja pregunta: "¿Está el Señor
entre nosotros, o no?", "¿Dónde están todas sus maravillas que nuestros
antepasados nos han contado?" Y "¿Qué ganamos al llevar a cabo sus
necesidades?"
Fuera de la desesperación,
ponemos a prueba a Dios, pero en lugar de recibir una señal clara de
que no es imaginario, somos alimentados excusas. Se nos dice, "Usted es malvado para pedir una señal!" ¿En serio? ¿Por qué? Dios mismo exigió una señal de los ídolos antes de creer en ellos. O se nos dice, "Usted será bendita para creer lo que no has visto!" ( Juan 20:29 ). Sin embargo, cualquier dios imaginario puede ofrecer bendiciones imaginarias! No necesito una promesa de futuras bendiciones, yo necesito pruebas, y sin renunciar de buen grado todas las bendiciones imaginarias ofrecidos por todos los dioses imaginarios, a cambio de una prueba de uno de ellos.
Como cristiano por más de 30 años, acepté las pretensiones de la Biblia
sobre la fe sola, y se encontró con Dios en sus términos.
He pasado incontables horas de escucha de Dios "pequeña voz," He
escuchado muchas reclamaciones de los milagros, he estado "muerto en el
Espíritu," y yo he hablado en lenguas, pero estos son también evidencias
de que obligada ser aceptados en la fe, o que hay explicaciones
alternativas para estas cosas, y ninguna me convencería más de Dios en
respuesta a una prueba muy simple.
Así mismo
modo que los Israelitas en el desierto exigió pruebas, al igual que
Gedeón exigió pruebas, al igual que las posteriores generaciones de
israelitas exigieron pruebas, tal y como exigió Thomas pruebas, y al
igual que el Señor G desde Todopoderoso mismo
exigieron pruebas de Baal, y los ídolos, yo también siento que no es
razonable para solicitar una demostración antes de creer las
afirmaciones extraordinarias de Dios y el cristianismo.
Publicado en Comportamiento de Dios , lógica y la razón , Milagros , Oración Tagged ateísmo , Cristianismo , Pruebas de Dios 46 Comentarios
60. ¿Se Zacarías 9: 9-10 predecir con exactitud que Jesús iba a montar un potro? Y convertirse en un rey? Y traer la paz mundial?
Vamos a terminar a cabo Zacarías 9, que contiene algunas de las profecías más específicas de la Biblia acerca del mesías. Zacarías 9: 9-10
Como se recordará, Dios (hablando a través de su portavoz Zacarías)
había alentado el remanente judío de reconstruir su templo, que se
comprometió a proteger siempre. ¿Cómo fue que Dios va a lograr esto?
Promete (así como predice) que un nuevo rey no tardaría en llegar, que
salvaría a los Judios de sus enemigos y lograr la paz mundial.
"Alégrate mucho, hija de SionNuestra primera auténtica mesiánica profecía!
voces de júbilo, hija de Jerusalén!
He aquí, tu Rey viene a ti,
Él es justo y salvador,
humilde, y cabalgando sobre un asno,
sobre un pollino hijo de asna. Lo haré destruirá los carros de Efraín y los caballos de Jerusalén; el arco de guerra será cortada. Y hablará paz a las naciones; su dominio será "de mar a mar, y desde el río hasta los confines de la tierra. ' "
- Zacarías 9: 9-10
Esto debería ser evidente, pero profecías mesiánicas debe ser profecías
sobre el Mesías ..., y lo agradezco Zacarías 9: 9-10 es sólo eso.
No hay necesidad de convertir un no-profecía en una profecía, o
imaginar que el Mesías está oculto dentro de un pasaje que también se
habla de otra cosa. Profecías tienen que ser específicos.
La adopción de normas razonables para la evaluación de la profecía no
sólo nos ayuda a validar la profecía legítima (si tal cosa existe), sino
que también protege bien la profecía de reclamaciones fraudulentas.
Si la Biblia es verdaderamente una obra de inspiración divina, a
continuación, sus profecías deben destacar entre la multitud, pero si
otros pueden realizar los mismos trucos proféticos, a continuación, las
profecías de la Biblia no son únicos.
Zacarías hace varias predicciones aquí, y cada uno debe ser evaluado de
forma independiente, ya que cada predicción tendrá su propia
probabilidad de llegar a pasar y su propio potencial para el engaño y
falsos positivos.
El Mesías llegará montado en un asno
La primera predicción es que un futuro rey está próxima, y que llegará en un potro.
Si bien podría
argumentarse que esta era una metáfora de un rey que viene en paz - en
contraposición a uno que llega en un caballo de batalla - cada uno de
los cuatro evangelios informan de que esta profecía se cumplió literalmente ( Mateo 21: 1-7 , Marcos 11: 1-10 , Lucas 19: 28-38 y Juan 12: 12-15).
El burro y potro debateCuando se acercaban a Jerusalén y llegaron a Betfagé en el Monte de los Olivos, Jesús envió a dos discípulos, y les dice: " Ve a la aldea que está enfrente, y al mismo tiempo se encuentra una asna atada, con su potro por ella. . Desátenlos y traédmelos "
- Mateo 21: 1-2Al día siguiente muchos de los que habían llegado para la fiesta oyó que Jesús estaba en su camino a Jerusalén. Ellos
tomaron ramas de palmera y salieron a recibirle, y clamaban:
"¡Hosanna!" "¡Bendito el que viene en el nombre del ! Señor "" Bendito
es el rey de Israel! "Jesús encontró un burrito y se montó sobre él,
como está escrito:" no temas, hija de Sión; ver, tu Rey viene, sentado sobre un pollino de asna. "
- Juan 12: 12-15
Curiosamente, Mateo es el único Evangelio donde Jesús pide tanto un potro y un burro, y sus apóstoles regresan con dos animales. En Marcos y Lucas, Jesús pide solamente para un potro, y eso es todo lo que se dice que volver con (Marcos 11: 7, Lucas 19:30). Juan
da un poco de cuenta diferente, donde Jesús localiza el potro por su
cuenta, y luego se sienta sobre ella, casi como una respuesta
improvisada a las manchas fortuita de un potro; pero todavía no hay mención de un burro.
Algunosescépticos argumentan que Mateo entendió mal la predicción de Zacarías,
y creía que el Mesías debía llegar tanto en un burro y un potro, y por lo que escribió el cumplimiento para que coincida con su interpretación incorrecta. Sin
embargo, en el supuesto relato de Mateo es cierto, yo no culpo a los
otros escritores de los evangelios por no mencionar el burro, ya que era
técnicamente irrelevante. (Aunque me gustaría quejarme de John por afirmar que era Jesús quien encontró el burro, ya que los otros evangelios afirman lo contrario.)
Una profecía que se cumple?
El mayor problema aquí es que la profecía era tan conocida que podría haber fácilmente convertirse en auto-cumplida.
Si bien es cierto que las multitudes vitorearon, "Bendito el Rey de
Israel!", Entonces podemos suponer que todos sabían que el Mesías debía
aparecer en un burro, incluyendo a Jesús.
Debido a que esta profecía fue bien conocido y bien dentro del control humano (cualquier persona puede sentarse en un burro), no podemos utilizar este evento para demostrar la afirmación de que existe profecía. Es tan probable, si no más probable, que Zacarías formado por las reglas, y Jesús simplemente estaba siguiendo el protocolo.
La profecía hubiera sido mucho más impresionante si se hubiera colocado más fuera de control humano. Por ejemplo, podría haber predicho Zacarías, "El Mesías vendrá a usted cabalgando sobre una serpiente gigante."
Si usted vio Jesús montado en una serpiente gigantesca, que diría, "Oh,
mira, esto debe ser nuestro hombre ... porque ... bueno ... serpiente gigante! "Esto habría hecho casi imposible para cualquier persona , pero el verdadero mesías que cumplir.
Otro problema con esta profecía es que su cumplimiento es fácilmente reclamada y difíciles de verificar o refutar.
Si Jesús nunca tuvo ese famoso paseo potro, hubiera sido nada para
alguien mienta y reclamar lo que hizo, sobre todo si se tratara de
décadas más tarde.
El Mesías sería el rey
El
requisito más básico del mesías judío es que iba a ser el Rey de Israel
(de hecho, él se refirió varias veces para que el rey). Si bien cualquier persona puede montar un burro, que es mucho más difícil convencer a la gente para que se su rey (créeme, lo he intentado ).
Convertirse en el Rey de Israel es también algo que es difícil de mentir acerca de en una fecha posterior. Sibien puede haber sido posible para los primeros cristianos a mentir
acerca de Jesús montado en un burro (o nacer de una virgen), que no pudieron
dar la vuelta reclamando, "Jesús una vez gobernó como el Rey de
Israel!", Porque la gente pudiera probar que eran lleno de mierda.
Así como una profecía, convirtiéndose en el rey de Israel gana puntos por ser difícil de lograr, y difícil de mentir sobre. Sin embargo, es todavía bajo el control humano. Incluso si Jesús se
convierte en el rey de Israel literal, se podría argumentar que esto se
debía a que la profecía de Zacarías inspiró a los Judios a buscar a esa
persona.
Sólo ... Jesús nunca se convirtió en el rey de Israel.
En
lugar de admitir la derrota, los cristianos salieron a decir que Jesús
estaba vivo ... pero (por diversas razones legales) que no podía servir
como el rey literal de Israel ... no en este momento, de todos modos. En su lugar, Jesús se dice que está reinando como espiritual rey, en su espiritual trono, en su espiritual reino; y volvería un día para reinar como verdadero rey de Israel.
Obviamente, esta nueva adaptación no literal no se puede calificar como
cumplimiento de la profecía original, ya que estas cosas son fácilmente
reclamados, e imposible de probar o refutar.
Cuando los cristianos comprometidos esta profecía diciendo que era admisible para que se cumpliese espiritualmente, ellos tomaron una profecía que habría sido un tanto difícil de cumplir, y lo convirtieron en algo que era fácil para cualquier persona que cumplir. Demonios, incluso podría decir que Adolf Hitler
una vez que montaba un potro (no se puede probar que él no lo hizo), y
que ahora reina como un rey espiritual a la diestra de Dios (no se puede
demostrar que no lo hace), y que un día volverá a la tierra para reinar
como rey de Israel (no se puede demostrar que no lo hará).
Otra dificultad con esta reinterpretación es que se aleja de la
comprensión original de los Judios habría tenido (más sobre esto en un
momento).
¿La paz mundial?
Mientras que es fácil de montar un burro, y la posible llegar a ser un rey literal, es casi imposible llegar a ser un líder mundial y lograr la paz mundial. Pero traer la paz al mundo era lo que el Mesías fue predicho que hacer.
"Hemos pasado por toda la tierra y se encontró todo el mundo en reposo y en paz."
- Zacarías 1:11
Le quitaré los carros de Efraín y los caballos de batalla de Jerusalén, y los arcos de guerra serán rotos. Se proclamará la paz a las naciones. Su señorío será de mar a mar y desde el río hasta los confines de la tierra.
- Zacarías 9:10
Me encanta esta última profecía, ya que cumple con casi todos los
criterios para una buena profecía mesiánica: está claro que se trata de
una profecía, está claro que se trata de la mesías, es muy poco probable
que un rey judío volvería a ganar el dominio global y lograr la paz
mundial (aunque sigue siendo técnicamente dentro del control humano), y
sería difícil mentir sobre un gran logro como (si se toma literalmente).
Una cosa que descalificaría a que esto sea una buena profecía es si no hubiera ninguna fecha límite, y esto es absolutamente crítico para calificar como una profecía respetable. Al igual que la leche, todos los buenos profecías tienen una fecha de caducidad, por lo que saben cuando han ido mal.El implícita plazo es que la paz mundial estaría dentro del tiempo de vida del Mesías, o muy poco después. Si
bien no existe un plazo determinado para cuando llegara el Mesías,
lógicamente podemos suponer que hubiera sido antes de la destrucción del
templo, que venía a proteger.
bien no existe un plazo determinado para cuando llegara el Mesías,
lógicamente podemos suponer que hubiera sido antes de la destrucción del
templo, que venía a proteger.
Sólo ... Jesús no lograr la paz mundial.
Una vez más, en lugar de admitir la derrota, el cristianismo se extiende el plazo indefinidamente al afirmar que Jesús regresar de entre los muertos para traer la paz mundial, y nadie sabe el día ni la hora en que esto ocurrirá.
Convirtiendo
esto a una profecía de composición abierta, el cristianismo le impide
fallar jamás, pero esto también pone en peligro el valor de la profecía.
Jesús había literalmente trajo la paz al mundo, que hubiera sido muy impresionante. Pero al decir la profecía permite mesías para volver de entre los muertos para hacerlo más tarde, una vez más, es más fácil para que cualquiera pueda cumplir. Hitler también puede volver un día de la muerte para lograr la paz mundial (no se puede demostrar que no lo hará). Es fácil afirmar, e imposible de probar o refutar.
esto a una profecía de composición abierta, el cristianismo le impide
fallar jamás, pero esto también pone en peligro el valor de la profecía.
Jesús había literalmente trajo la paz al mundo, que hubiera sido muy impresionante. Pero al decir la profecía permite mesías para volver de entre los muertos para hacerlo más tarde, una vez más, es más fácil para que cualquiera pueda cumplir. Hitler también puede volver un día de la muerte para lograr la paz mundial (no se puede demostrar que no lo hará). Es fácil afirmar, e imposible de probar o refutar.
Los plazos de razón son tan importantes es porque, sin ellos, las predicciones pueden ser redactadas por lo que son nunca se equivoca . Está bien.Si quieres ser un buen profeta, asegurarse de que nunca se estableció una fecha límite. Algunas
de sus predicciones, por casualidad, llegar a pasar, mientras que todos
los demás pueden ser considerados en espera a perpetuidad.
de sus predicciones, por casualidad, llegar a pasar, mientras que todos
los demás pueden ser considerados en espera a perpetuidad.
Por ejemplo, se podría predecir que "En el futuro, los meteoros
importantes tendrán un impacto en las Américas, Asia, Rusia, y molestar a
nuestros océanos. También habrá grandes guerras en todos los continentes, excepto la Antártida.
Y cuando ves las grandes ballenas jorobadas se lavan en tierra en
Sydney, se sabe que la llegada del extranjero nave nodriza está cerca ".
La gente en el futuro lejano podría decir: "Esta persona nunca se ha equivocado! Varias de estas cosas ya han llegado a pasar, y en base a este expediente de funcionamiento perfecto , podemos concluir que todas las otras predicciones también llegará a pasar! "Pero eso simplemente no es cierto. Las predicciones que hizo en ella han acontecido fueron estadísticamente posible, y los otros pueden no ocurrir. Con profecías abiertas, siempre se puede estar en lo cierto, pero aún así estar equivocado (aunque nadie lo sabrá nunca).
Para ser totalmente justos, una profecía de composición abierta podría ser impresionante si se predijo algo sumamente improbable que en realidad llegó a concretarse. Pero sin el cumplimiento real, profecías abiertas no tienen ningún valor.
Tenía Dios un cambio de planes? Muchos cristianos dirán, "¡Pero espera! Toda esta profecía se supone que se cumple literalmente! Pero debido a que los Judios rechazaron a Dios, Dios no tuvo más remedio que cumplir la profecía de alguna otra manera! "
Pero si Dios conoce el futuro, entonces él sabía que los Judios iban a rechazarlo. Un Dios que no puede engañar habría tenido más remedio que o bien permanecen en silencio, o predecir el real de futuro. Dejando de lado la información crítica es equivalente a la mentira, y Dios habría estado engañando a los Judios por no
diciéndoles que estaban condenadas al fracaso, y que su templo sería
destruido, y que nunca recibiría el rey literal que estaban esperando. Al no aclarar estos puntos, a propósito Dios engañado los Judios para creer una cosa cuando sabía que significaba otra.
Zacarías hizo no predicen un mesías que fallar para convertirse en un rey literal, o fallar
para que, literalmente, la paz mundial, o un mesías que pasaría de los
miles de muertos de los últimos años para lograr estas cosas; y ciertamente no hay forma en que el remanente judío hubiera visto estos mensajes en la profecía de Zacarías. Estas ideas tenían
que ser leído en la profecía, en retrospectiva, y parece que estas
excusas se han desarrollado con el fin de impedir que Jesús aparece como
un profeta fracasado.
Conclusión
Como profecías, éstas son lo suficientemente específicas que tienen
potencial, pero con sus reinterpretaciones cristianos, se convierten
fácilmente cumplido, dejaron abierta, y no puede probar nada acerca de
la profecía o Jesús.
Si se supone que la Biblia fue
escrita por hombres simples, podemos explicar la existencia de estas
profecías y sus cumplimientos supuestos en ausencia de una divina
adivina? Creo que podemos.
escrita por hombres simples, podemos explicar la existencia de estas
profecías y sus cumplimientos supuestos en ausencia de una divina
adivina? Creo que podemos.
Cualquier profecía o predicción (especialmente una hecha en un contexto religioso) crea una expectativa. En este caso, Zacarías crea una expectativa de que un rey pronto llegará para salvar el día. Sin esta expectativa, Judios habría ni siquiera empezado a buscar para coronar a un rey . (¿Por qué las personas hacen predicciones proféticas ? La gente está loco de esa manera.)
Como Judios comenzó recorriendo el paisaje en busca de una persona para
coronar rey, Jesús y otros aspirantes se ofrecieron desinteresadamente. ¿Por qué alguien hacer eso?Quién
sabe - tal vez pensaron que en realidad podría convertirse en un rey, o
tal vez les gustaba toda la atención, o tal vez el trabajo llegaron con
un plan dental excelente; todo el mundo quiere ser especial. Incluso hoy en día hay personas que dicen ser el Cristo vuelto ( la gente está loco de esa manera). La
profecía de que Cristo volvería también ha creado una expectativa, y la
gente ha también, del mismo modo, se ofreció para esta posición. Independientemente de por qué la gente lo hace, sabemos que lo hacen.
Elsiguiente predicción es que este mesías montar un potro, y Jesús puede
haber montado un potro (o sentado en uno), precisamente porque se
esperaba que. Por otra parte, los seguidores de Jesús pueden haber mentido y afirmó que montaba un potro. ¿Por qué alguien mentir sobre los acontecimientos de la vida de Jesús? Bueno, sabemos que otras personas de todo era que también escribieron evangelios que contenían mentiras sobre la vida de Jesús, por lo que muchos evangelios fueron excluidos de la Biblia. Una vez más, independientemente de por qué lo hicieron, sabemos que es algo que la gente de la época eran totalmente capaces de hacer, y lo hicieron.
A continuación, Jesús necesitaba para convertirse en el rey de Israel, pero fue ejecutado.
Si Jesús reina ahora como un rey espiritual (o Hitler hace), no lo
sabremos nunca, pero la profecía no puede declararse cumplido con
ninguna prueba de cumplimiento.
Si Jesús reina ahora como un rey espiritual (o Hitler hace), no lo
sabremos nunca, pero la profecía no puede declararse cumplido con
ninguna prueba de cumplimiento.
La profecía de la paz mundial posee el mayor potencial. Aunque no es imposible, un monarca judía logro de la paz mundial sería impresionante. Pero Jesús nunca hace esto. Es mucho más fácil decir que su Mesías volverá de entre los muertos para hacerlo más adelante, de lo que es en realidad lo hacen. Sin fecha límite, no hay fracaso, pero también hay ningún éxito.
De estos profecías específicas, Jesús cumplió la más fácil, y los otros
tenían que cumplirse espiritualmente o izquierda de composición
abierta.
En lugar de abandonar su
fe, ambos Judios y los cristianos son culpables de la reinterpretación
de este capítulo ascenderá a unos ya sea eventos no literales o eventos
en un futuro lejano.
fe, ambos Judios y los cristianos son culpables de la reinterpretación
de este capítulo ascenderá a unos ya sea eventos no literales o eventos
en un futuro lejano.
Creo
que la verdad es que esta profecía fue pensado para ser tomado
literalmente por el remanente judío, y que tenía una fecha límite
implícito. Esto se evidencia por 1) el remanente que se
estaba tratando, y la forma en que se han entendido la profecía, 2) por
los enemigos que fueron nombrados en el mismo capítulo (enemigos
actuales, no enemigos en un futuro lejano), y 3) por el templo que Dios
les había ordenado construir y fue prometedor para proteger (el rey
venía a proteger a un templo literal, no un templo futuro, o un templo reconstruido, o un templo espiritual).
que la verdad es que esta profecía fue pensado para ser tomado
literalmente por el remanente judío, y que tenía una fecha límite
implícito. Esto se evidencia por 1) el remanente que se
estaba tratando, y la forma en que se han entendido la profecía, 2) por
los enemigos que fueron nombrados en el mismo capítulo (enemigos
actuales, no enemigos en un futuro lejano), y 3) por el templo que Dios
les había ordenado construir y fue prometedor para proteger (el rey
venía a proteger a un templo literal, no un templo futuro, o un templo reconstruido, o un templo espiritual).
" Yo los fortaleceré en el Señor y en su nombre Vivirán seguros," declara el Señor .
- Zacarías 10:12
Mientras que puedo simpatizar con Judios y los cristianos y su deseo de
aferrarse a la tradición religiosa que desee obtener una interpretación
honesta encontrarán sus reinterpretaciones por motivos religiosos en
última instancia intelectualmente insatisfactorio, y la aceptación del
fracaso profético más consistente con los hechos.
Publicado en Jesús , nuevo testamento , viejo testamento , Profecía Tagged ateísmo , biblia , cristianismo , Jesús en profecía , Jesús debería haber montado una serpiente 34 Comentarios
Tendencias…
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario