Idexnami's Blog
enero 3, 2012
¿Es La Torah o la Biblia un referente Histórico válido? – (parte I)
“El en cristianismo ¿casi nada? es como parece”. Antonio PiñeroSintetizando: Si del cristianismo se piensa así ¿entonces cuál es ese nada que sí parece?. No será que es a la inversa que en el judaísmo “nada es como parece“.____IDEXNAMI
(Tema donde escribe esta opinión Idexnami: “La Biblia griega o Septuaginta (LXX). Los cinco primeros libros o Pentateuco” – Antonio Piñero)
- Al Sr. Antonio Piñero Licenciado en Filosofía Pura, Filología Clásica y Filología Bíblica Trilingüe, Doctor en Filología Clásica, Catedrático de Filología Griega, especialidad Lengua y Literatura delcristianismo primitivo:
Muy oportuno e interesante los diversos temas y artículos de Lic. Antonio Piñero que me servirán en el trabajo que realizo buscando “sintetizar” (diferente a resumen) la llamada Biblia y la necesidad para el venidero tiempo de separar muchos hechos y conocimientos históricos que ha ocasionado la JUDAIZA-ZION en el mundo especialmente en los últimos 2000 años donde la Historiografía y su contra-parte la Historia Universal aparecen aletargadas en su exposición y sale envalentonado el judío y el judaizado armado de su Torá o Biblia para hacer ver lo negro en blanco.Me parece que la persona que toma de base referencial la Biblia — antes que la formal relación histórica y cronológica y documental — tiene un elevado grado de judaiza-ZION mental. Aun cuando la Historia llamada Universal tiene enormes lagunas — justamente fruto de la judaización hecho que hay que corregir utilizando el método de la síntesis — mantiene una relación cronológica de hechos y sucesos que es necesario considerar ANTES que la Biblia., pues el hecho de abrir primero la Biblia antes que un conjunto de libros de la Historia Universal ya dicen que el resultado que obtenga esa persona en su labor será al final un producto intelectual judaizado con un efecto en el mundo judaizante._____IDEXNAMI
___________________________________________________________________________
___LA TORÁ Y LUEGO LA BIBLIA:__PLAGIO SOBRE PLAGIO ES EL RESULTADO DE LA BIBLIA A CUYO LIBRO LLAMADO ¿sagrado? O DE “LAS ¿SAGRADAS? ESCRITURAS” ESTUDIADO c/SÍNTESIS SE ENCUENTRA ENORMES INTERROGANTES Y CONTRADICCIONES DONDE SE DICE UNA COSA “OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE” (Antiguo Testamento) PERO LUEGO SE OBLIGA AL CREYENTE (Nuevo Testamento) “A PERDONAR Y DAR LA OTRA MEJILLA” AL QUE MATO O HIZO UNA BARBARIE CONTRA UNA PERSONA O FAMILIA”.__EL “PERDÓN” ES UN ACTO INTUITO-PERSONAL. NINGUNA RELIGIÓN PUEDE OBLIGAR AL HUMANO A “PERDONAR” O ¿ENSEÑAR? … A PERDONAR OLVIDANDO EL DAÑO INFRINGIDO QUE PUEDE HABER SIDO ABOMINABLE (asesinato, violación, genocidio ETC.,). EJEMPLO: LANZAMIENTO DE LAS BOMBAS ATÓMICAS CONTRA EL JAPÓN. __SI EL AFECTADO LO PERDONA ES COSA SUYA O SI BUSCA PERSONALMENTE CASTIGARLE LO PUEDE HACER YA QUE LA ¿JUSTICIA?-JUDAIZADA (que funciona por la paga al Juez corrupto y prevaricador NO LO HARÁ).__EL HUMANOIDE (delincuente) BAJO UN “Nueva Ley Sintética” DEBE RECIBIR UNA SANCIÓN O CASTIGO–sintetizador Y NO DIGO“EJEMPLARIZADOR” (huEVO-nada) PORQUE HOY NI EL MISMO PAPA O EL RABINO
DE JERUSALÉN ES EJEMPLAR Y ESTO IMPLICA LA PENA DE MUERTE “CON DIGNIDAD Y
HONOR” PARA QUE NO SE RE-PITA.__EL ¿“CRISTIANISMO”?) — ERRADAMENTE INTERPRETADO POR EL JUDEO-¿CATOLICISMO? — ESTA ABRIENDO LA COMPUERTA AL DELITO. LA BIBLIA “TIENE” EN MAS DE SUS 2000 PÁGINAS
(Biblia Anotada de Scofield) CÓDIGOS DE MORAL, LEYES DIVERSAS Y NORMAS
ENTRE-MEZCLADAS DE DIVERSOS PUEBLOS DEL MUNDO ANTIGUO. NO ES UN LIBRO
EXCLUSIVO DE HISTORIA, PUES POR SU CONTENIDO DE MUCHOS HECHOS PIERDE SU
SENTIDO HISTÓRICO YA QUE ENTRA EN LA FÁBULA Y PROSOPOPEYA JUDÍA.
TAMPOCO ES UN LIBRO O LIBROS DE DERECHO, DE RITUALISMO, DE CIENCIA, DE
ADIVINACIÓN, DE ALEGORÍAS, DE LEYENDAS, DE RELIGIÓN ¿pura?, DE HAZAÑAS,
DE LUCHAS Y CONFLICTOS SOCIALES IRRESOLUTOS, DE ABOMINACIONES, MASACRES
Y MUCHO DRAMA., DE PUGNA RACIAL, DE ESTRATEGIAS DE GUERRA, SOLAMENTE.
ES UNA “chanfaina” QUE TIENE de-TODO-un poco de las partes “SIN SINTETIZAR” DONDE HAY ENCUENTRO DEL PASADO CON EL PRESENTE QUE NO SE HAN SINTETIZADO POR FALTA DE UN SOLO ELEMENTO QUE NO SE HA PUESTO EN LA CANTIDAD NECESARIA: LA SAL DE LA FILOSOFÍA.___________________IDEXNAMI
__________________
- Biblia denominado por el autor IDEXNAMI: LAI
______________* LAI, PAI – CAI = términos de mi autoría referido a culturlas (C) opueblos (P) ancestrales aún no bien determinados y que siguen en la investigación científica, etnológica, arqueológica, antropológica, lingüística etc.). Cuando se trata de un libro ancestral de características similares a la-Biblia utilizó el codex de mi autoría también el LAI = libro ancestral no determinado).___IDEXNAMI
- Atentamente:
______________________________
“NEW LEXICAL IDEOLOGICAL AND POLITICAL“. En el desarrollo de nuestras páginas usted encontrará términos, palabras y argumentos totalmente “nuevos”.
Si tiene dudas o cree que no está claro entre a la siguiente página y
busque según la primera letra de la palabra o duda en el (NELEIDA-I [[T17]] – NELEIDA- II [[T18]] – NELEIDA-III [[T18]]). Si no encuentra la palabra o concepto definido escriba a esta organización preguntando.
Si tiene dudas o cree que no está claro entre a la siguiente página y
busque según la primera letra de la palabra o duda en el (NELEIDA-I [[T17]] – NELEIDA- II [[T18]] – NELEIDA-III [[T18]]). Si no encuentra la palabra o concepto definido escriba a esta organización preguntando.
Nota: Derechos de autor: IDEXNAMI.
Registrado originales ante Instituciones de protección propiedad
intelectual en Rep. Argentina , Rep. de Bolivia, Colombia y Rep.
Holanda. No se puede copiar, plagiar, deformar, compatibilizar, asociar, judaizar, adecuar, cambiar, negociar, re-vitalizar, judeo–chilenizar, re-formar, tergiversar, simbiotizar y hacer otros artificios re–formistas anti-epistemológicos, anti-ontológicos y anti-sintéticos
a las IDEAS nuevas, máximas, idexis, imágenes, propuestas, y todo lo
escrito en esta labor intelectual desarrollado por su autor sobre la
filosofía del “SINTETISMO IDEX y el IDEXNA”.
Para leer todas nuestras publicaciones introducir en cualquier buscador de internet cualquiera de estas palabras: IDEXNA, IDEXNAMI, SÍNTESIS, SINTETISTA, SINTETISTAS.
_____________________________________________________________________________________
“NEWLEXICAL IDEOLOGICAL AND POLITICAL“: En el desarrollo de nuestras páginas usted encontrará términos, palabras y argumentos totalmente “nuevos”.
Si tiene dudas o cree que no está claro entre a la siguiente página y
busque según la primera letra de la palabra o duda en el (NELEIDA-I y NELEIDA- II). Si no encuentra la palabra o concepto definido escriba a esta organización preguntando.
Si tiene dudas o cree que no está claro entre a la siguiente página y
busque según la primera letra de la palabra o duda en el (NELEIDA-I y NELEIDA- II). Si no encuentra la palabra o concepto definido escriba a esta organización preguntando.
_________________________
5 comentarios »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Deja una respuesta
SE CONOCEN CUADROS SOBRE JESUS DE LA EDAD ANTIGUA LOS PRIMEROS SON DE
LA LA EDAD MEDIA DONDE ERRONEAMENTE LOS ANGLOSAJONES LO PINTABAN CON
RAGOS EUROPEOS OJOS AZULES CABELLOS Y BARBA RUBIA, YO SIEMPRE CREI QUE
EL JUSUS HISTORICO TENIA RASGOS JUDIOS Y SU PIEL ERA MORENA POR VIVIR EN
EL DESIERTO , AHORA VEO QUE USTEDES LO CONSIDERAN GRIEGO O DE PADRE
GRIEGO Y MADRE ARAMEA.. SINCERAMENTE ESTOY CONFUNDIDO NUNCA IMAGINE SUS
ORIGENES HELENICOS , SI PABLO QUE ERA CIUDADANO GRIEGO Y LUEGO ROMANO
SALUDOS CRODIALES
Comentario por RAUL LUCARINI — marzo 23, 2012 @ 7:23 pm
|
Distinguido ciudadano del mundo:
Cierto y acertado lo que usted afirma. En la Edad Media es cuando
aparecen y se ven los primeros cuadros – con el desarrollo de la pintura
– de Jesús y en estos se muestra que en ninguno hay algo que muestre
en él o lo rasgos judíos.Esto es una duda que nos llamó la atención en
nuestras investigaciones, ya que revisando casi todas las pinturas de
Jesús que se conservan en especial de la Edad Media, y no solo pinturas
sino esculturas de otro material no se ve en la figura, tallado algo que
denote en él algún razgo judío, que por cierto en el judío en la
antiguedad era notable ya que este por conservaser ¿puro? supuestamente
no se había mestizado al grado que hoy sucede, donde lo-¿judío?
bio-tipológicamente no existe, pero que gen-otipicamente salta y aparece
en algunos de las familias judías de generación en otra generación.
Pero en este análisis hay un hecho que urge considerar en razón a que en
la Edad Media no se tenía aun muy adelantado los medios de escritura y
comunicación: la tradición oral de padre a hijos y de hijos a nietos
etc.
Pongamos un ejemplo: es como si usted se muere sin dejar una
fotografía en este tiempo ni algo donde se halla su imagen. Sus hijos
que lo conocen luego transmiten (boca a oído ) porque lo conocieron a
usted personalmente ideas y opiniones de ¿como era usted? y eso lo
trasmiten a sus hijos y a su nietos y así sucesivamente hasta que
alguien en base a estas ideas decide pintar un retrato suyo tal como
dice la tradición oral y el legado histórico de su imagen o como dijeron
que era.
De esa misma luego de la muerte de Jesús fue como se hizo más tarde
las pinturas sobre aquellos que conocieron y andaron con Jesús de
Nazaret y que es raro que en las mil o dos mil que hay del mismo y de
diversos autores, muchas de cuyas pinturas son de diferente tiempo no
hay uno solo donde se vea en ellos que este tiene algún rasgo de judío
sino de griego por su nariz recta.
Obviamente lo afirmado es discutible y puede ser desvirtuado en razón
a que cada tendencia religiosa dirá que las pinturas fueron hechas de
acuerdo a la mentalidad, idealismo religioso y visión de cada grupo de
poder en este caso católico o deseos de cada Papa y clerigos que tenían
acrecentado un idealismo maniqueista de Jesús. Los diversos grupos
religiosos, grupos clasitas, monárquicos y sociales, etc. en como
estaba dividido el sistema feudal de la Edad Media influyeron
indudablemente en esa “imagen” y su desarrollo en la pintura. No
olvidemos que el Papa que contrato a Miguel Angel quería que este fuera
pintara a Dios como el lo veía o los curas de ese tiempo lo veían con
ropa gorditos, con barba larga etc., y se escandalizaron cuando este
mostró su obra con un Dios y Adan desnudo tal como vino al mundo, y ante
tal escándalo tuvo que corregir su obra añadiendo telas a las partes de
Dios creador y dando una perspectiva lateral a Adan para que no
mostrara lo que tiene:sexo
Este dato de las pinturas nos sirve pero solo como un indicador o
referente pero no es único ni definitivo. Para nosotros los sintetistas
tiene mayor peso específico las ideas que emitía Jesús y que de una y
otra forma fueron escritos después de su muerte y en donde hay también
enorme dudas de sus orígenes y quienes lo hicieron.
La síntesis nos permite ir desentrañando este ovillo enredado y es en
base a este método que logramos obtener que Jesús no era judío sino
griego y de madre cananea.
Tenga algo de paciencia por favor. Estoy con mucha tarea en mi
conducción internacional pero ya voy de a poco desarrollando un tema
especifico sobre Jesús y donde develare otros detalles precisos sobre su
origen griego y con mayor amplitud. Lo que ha leído en el tema es el
inicio y me satisface que le interese. Haga también el favor a si mismo
de investigar por su cuenta para encontrar su propia síntesis y se ira
dando cuenta que lo que el judío-católico ha urdido es falacia que se
resquebraja de a poco.
Atte:
___IDEXNAMI___
SINTETISTA DE NUEVO PAÍS
Comentario por idexnami — marzo 25, 2012 @ 7:58 pm
|
es muy interesante su proposición metódica y sus inferencias sobre la
historia. Si algo puede sostenerse es que sólo la verdad nos hace
libres. Sin embargo y no por mérito (logrado en mi misma), le haré una
observación, tómelo o déjelo como usted quiera, mi intención no es
críticar sino señalar un aspecto que seguramente usted puede mejorar.
Como le digo, es muy útil su punto de vista, pero tenga en cuenta que
todo lo referido a lo judío, desde mi percepción, en sus textos suena
con cizaña, por lo que se saborea un especie de “ismo” que usted dice
los sintetistas no portan o no deben portar. Sería más íntegro y más
fiable su propuesta si pudiera sostener en su ánimo lo mismo que en sus
palabras. Nuevamente, reconozco que hablo desde el error, no desde la
superación en lo propio de aspectos similares. Lo saluda atentamente.
Simple ciudadana EN este mundo.
Comentario por culturgaia — marzo 24, 2013 @ 1:52 pm
|
Me complace conocer su mensaje y logicamente sus ideas y observaciones
respecto al trabajo de los “sintetistas”. No tiene Ud. razón cuando
dice que nuestro trabajo o el mío hay “cizaña”o aquello que es la
cáscara del trigo que no se come o no sirve y en las palabras de Jesus
referido a los falso profetas, los fariseos, los embaucadores, los
disfrazadosd e corderos, que por cierto no lo somos por un hecho
elemental que no abrazamos el judaísmo o fuente judía que parte de la
Tora. Leamos lo que decía Jesús respecto a la “cizaña” por ejemplo
judío-protestante:33 pero a quien me niegue ante los hombres, le negaré
yo también ante mi Padre que está en los cielos.Negar a Jesús?, ¿
quienes lo hacen ? – los falsos profetas, los sembradores de cizaña, los
tibios y los fariseos que ocupan el lugar de Dios y Jesús, los lobos
disfrazados con piel de corderos.
Ciertamente su observación toca un punto a quienes hacen prédica de
algo, aquellos que transmiten ideas que a muchos les llega. Pero entre
el “predicador” que busca capturar un alma supuestamente para Dios, y
nostros los “sintesitas” hay una diferencia que nosotros no buscamos
redimir, llevar alguna persona al camino supuestamente de Sios, no
buscamos salvar a nadie como se pretendió falsariamente hacerlo ver a
Jes-ús de Nazaret que no vieno a “salvar” a nadie coo dicen los
judío-católicos sino a enseñar que cada persona debe salvarse por su
propio esfuerzo.
Los “sintesitas” en el manejo de ideas fuerza además tenemos la
paciencia para lograr la síntesis y sucede que hacemos como hace el
panadero y el cirador de cerdos. El primero utiliza el trigo
propiamente, lo muele o hace moler para hacer un pan delicioso, y lo que
le queda la “cizaña” igual le sirve para venderlo al criador de cerdos
para complementar la dieta de los cerdos con otros agregados y si no
puede venderlo a este lo vende al dueño de un laboratorio de farmacia
este último que lo utiliza en el llamado “salvado”, le da un nombrecito
cualquiera, lo fraciona, etiqueta y lo vende para la digestión y
estreñimiento o constipación. Por cierto yo empleo mucho de “salvado”
porque el pan de ahora no tiene ese ingrediente en alguna mnedida como
antes y crea empacho. Asi es la misma vida. Todo sirve y en su hora hata
los judíos falsos profetas, enbaucadores, falsarios servirán “como
abono” para la Obrad e los Dios-és en la tarea sintética de que se
definan muchos hechos iresolutos en el mundo. No quiero creer que usted
es judía pero si lo es es su asunto. Yo le repetire una aprabola de
Jesús de Nazareth que no era judío sino mestizo de padre griego y madre
cananea que condenaba a los “tibios” aquellos que nos hablan solo de
paz, amor, hermandad masónica, ¿hermandad?….¿indígena? etc., pero
olvidan quen el mundo de este Siglo XXI no es así. Siempre desde la
creación y el Orden de las Galaxias, mundos, sistemas hubo y habrá hata
el final de esta civilización-JUDAIZADA el bien y mal, lo-blanco y
lo-egro, el odio y el amor, la ¿derecha? e ¿izquierda? o aparentes
¿contrarios? judaicamente utilziado por la padre-judío. La DUALidad es
parte de un segundo proceso de síntesis necesaria e impresciendible para
hacer “síntesis”. Que sería del mismo Universo donde solo habría
¿amor?. De tanto “amor” el humano se desitegraría porque no podría
resisitir tal fuerza energética. El “amor” es una energía emanada de los
mismos Dios-és y depositada en nuestro cuerpo, mente y alma así como el
ODIO. Hace poco le decía a una persona que me preguntaba algo similar a
a usted, no se que pasaría en este mundo por ejemplo si alguién a un
“hormiguero” lo pisara y destruyera un ignorante – el trabajo de muchas
hormigas – donde estas de paso mueren y son aplastadas por el zapato de
ese ignorante. Las que sobre-vivan no se que sentirían ¿amor? a quién
le hizo semejante daño, y si entro a la parte humana un padre que
precencia imptente la violación y asesinato de su hija por delicuentes,
¿no se que haría luego? ir a buscarlo a tipo criminal para dar la otra
mejilla” como proponía Jesus a quién en esta contradicción que no es
greiga veo a simple razonamiento que su obra ha sido falsificada y
judaizada a sabiendas que era griego y los griegos como sabes estaban
desde niños preparados para nacer y morir, para amar (y como amaban) y
morir y cuando defendían su tierra Atenas (su hormiguero) antes lo
habían pisado y estruido los persas y estos espartanos (como pocos
humanos de su temple hay en este mundo) iban a la Guerra odiando para
morir o vivir. Así es la vida y no como el imaginario judío ha tejido
para engañar al mundo y mientras el humano “se masturba” con estas
absurdas ideas que hacen e creer a la humanidad que todo es una taza de
leche este roba a su antojo y saquea el mundo para cuyo fin el mismo
hace y comete las peores abominaciones (Palestina) no olvidando lo que
le aconteció en la Alemania nazi. Los “tibios” (judíos) no sirven para
construir el “Nuevo Mundo” como el mismo Jesus llamado el Cristo
mencionaba y cuyas enseñanzas han sido adulteradas pues en sus mendajes
(entre uno y otro) hay grandes contradicciones, lo que demuestra que el
judío-católico ha aldulterado y tergibersado sus ideas. Si de “cizaña”
habla los “sintetistas” utilziamos el trigo y la cizaña a la vez porque
somo “sintetisas” y no predicadores, falsos profetas, embaucadores,
lobos vestidos de ovjeas etec., y en nuestra tarea SI hacemos esto
conforme decía el mismo Jesús de Nazaret un griego-canaeo mestizo: 34
“No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer
paz, sino espada. 35 Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a
la hija con su madre, a la nuera con su suegra; 36 y enemigos de cada
cual serán los que conviven con él. Un saludo: IDEXNAMI
Comentario por idexnami — junio 1, 2013 @ 1:57 am
|